Решение по делу № 1-12/2013 от 28.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Йошкар-Ола 28 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Баранова Т.И.,,

при секретаре Солдаткиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                   гор. Йошкар-Олы Никифоровой Н.А.,

подсудимого Москвина Ю.Н.,

защитника - адвоката Смирнова В.М. (Адвокатский кабинет Смирнова В.М.), представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Москвина ЮН,родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москвин Ю.Н. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2012 года около 02 часов возле дома 6 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы, Москвин Ю.Н., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю <ФИО1> и имея при себе заведомо подложный документ - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения с вклеенной в него своей фотографией, представляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В», «С», желая использовать заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения и, осознавая, что использует заведомо подложный документ - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, при проверке документов умышленно, с целью скрыть факт управления транспортным средством без права управления транспортным средством, предъявил инспекторам Б ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле <ФИО3> и <ФИО4>, находящийся при нем заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения. Согласно заключению эксперта № 2009 от 17.12.2012 года водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения изготовлено не производством Гознак, бланк водительского удостоверения, текст, вписанный в строки бланка, серия и номер, водяные знаки, подпись выполнены способом цветной струйной печати, с вклеенной его фотографией.

В судебном заседании подсудимый Москвин Ю.Н. виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Москвиным Ю.Н. добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Смирнов В.М. поддержал ходатайство подсудимого Москвина Ю.Н. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняется Москвин Ю.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что изложенное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Москвина Ю.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому Москвину Ю.Н. наказания мировой судья руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Кроме того, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Москвин Ю.Н. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, что представляет повышенную общественную опасность.

Москвин Ю.Н. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Эти обстоятельства мировой судья признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Москвин Ю.Н. по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции <НОМЕР> характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 51), <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно справке о результатах проверки в ОСК Москвин Ю.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 46).

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не находит.

Мировым судьей обсужден вопрос о назначении подсудимому Москвину Ю.Н. альтернативного вида наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для назначения вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, мировой судья не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Москвина Ю.Н., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья считает необходимым назначить Москвину Ю.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде исправительных работ, и считает, что оно будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, и обеспечит достижение целей наказания.

Мировым судьей разрешен вопрос о мере процессуального принуждения подсудимого, о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Смирнова В.М. в сумме 1525 рублей за защиту подсудимого Москвина Ю.Н. в ходе дознания (л.д. 81).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, мировой судья освобождает Москвина Ю.Н. от оплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 308-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Москвина ЮН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением части 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Москвину Ю.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления  приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты юридической помощи осужденного Москвина Ю.Н. освободить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО2> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                          Т.И. Баранова