Решение по делу № 2-426/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-426/14____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре А.А.Разумовской,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности И.Е.Серебряникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компани Мебель» о защите прав потребителя,

                 у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что 27 июля 2013 года она приобрела мягкую мебель: кожаный угловой диван и кожаное кресло с электроприводом общей стоимостью 301 250 рублей по договору купли-продажи.

После поставки мебели крышка канапе дивана и дно канапе сломались.

11 ноября 2013 г. истец обратилась с претензией к ответчику, потребовав расторжения договора и полного возврата уплаченной за товар цены. В удовлетворении претензии ответчик письмом от 27.11.2013 истцу отказал.

Истец, ссылаясь на нарушения своих прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели, заключенный с ответчиком 27.07.2013, взыскать с ответчика уплаченные за мебель денежные средства в размере 301 250 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, представив подписанный сторонами соответствующий документ в письменной форме. Истец пояснила, что денежные средства в размере 301 250 рублей ответчиком ей возвращены, в связи с чем указанные требования не актуальны.

Представитель ответчика также указал, что по условиям мирового соглашения возврат мебели осуществляется путем его передачи истцом ответчику по месту жительства истца.

Третьи лица по делу – ФИО6, представитель ООО «Мебельная фабрика «Британика» - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены.

Выслушав стороны, проверив условия мирового соглашения, суд, исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При заключении мирового соглашения, согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ, стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.95, 97, 99, 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено к ответчику два требования, в том числе требование о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 301 250 рублей и требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о компенсации морального вреда).

В соответствии пп.4 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобождена.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 НК РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, то есть по месту рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что требования истца частично удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, исходя из размера исковых требований ФИО1, с ответчик в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец, в размере 6 412,50 рублей.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Компании Мебель» по делу по иску ФИО1 к ООО «Компании Мебель» о защите прав потребителя на следующих условиях:

- ООО «Компани Мебель» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда не позднее 5 банковских дней со дня вступления с законную силу настоящего определения суда;

- ФИО1 принимает от ООО «Компани Мебель» денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, после чего не имеет к ООО «Компани Мебель» материальных и нематериальных требований;

- - ФИО1 передает ООО «Компани Мебель» комплект мебели «Форсайт» (фаб.№ 51392 Б) в срок не позднее 7 дней со дня получения денежных средств в счет компенсации морального вреда. Передача комплекта мебели производится по месту жительства ФИО1.

Взыскать с ООО «Компани Мебель» в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 6 412 рублей 50 копеек.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Компании Мебель» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья

С.А.Рязанцева