Решение по делу № 2-2873/2013 ~ М-2637/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-2873/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Финашову Д.С. ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском Финашову Д.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> полис №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Финашова Д.С., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и водителя ФИО4, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность Финашова Д.С. не была застрахована, а гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Финашова Д.С., ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Финашов Д.С., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо Кривошеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств КАСКО полис № (л.д. №). При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Финашова Д.С., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и водителя Кривошеева А.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается административными материалами (л.д. №).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Финашова Д.С. не была застрахована, а гражданская ответственность Кривошеева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования <данные изъяты> «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно представленного в Железнодорожный городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ расчету износа транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный номер №, износ транспортного средства на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа <данные изъяты> коп., исходя из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты>.

Следовательно, с Финашова Д.С., ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Финашову Д.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Финашова Д.С., ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Следовательно, с Финашова Д.С., ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Финашову Д.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Финашова Д.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н.Петухова

Заочное решение суда принято

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ