Решение по делу № 1-62/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 30.09.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого Комарова Л.В.

защитника подсудимого - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Комарова Леонида Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

18.05.2015 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п.»а», 228 ч. 1, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 01.06.2016 Комарову Л.В. отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда от 18.05.2015 с направлением его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде 2 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.03.2018 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 3 дня 07.04.2018,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу содержался в период с 13.06.2018 по 14.06.2018, с 03.11.2018 по 13.09.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Л.В., 11.06.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в помещении зала вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модель «GALAXY J2» imei1: №/01, imei2: №/01, серийный номер R58J919G52B, стоимостью 5700 рублей в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 600 рублей и флэш-картой на 16GB, стоимостью 300 рублей. С указанным имуществом Комаров Л.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании Комаров Л.В. вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 признал частично, мотивируя тем, что, с учетом первоначальных показаний потерпевшего в судебном заседании, в результате его действий потерпевшему был причинен ущерб в сумме 3000 руб., не являющийся значительным. По существу дела пояснил о том, что в середине июня 2018 он находился в гостях у потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по <адрес>. Дома у Потерпевший №1 также находилась сожительница последнего. Употребляли спиртное с потерпевшим, в результате он был в сильной степени алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям. Похитил из дома потерпевшего телефон марки «Самсунг» в чехле. После чего ушел к себе домой по <адрес>, где лег спать. Впоследствии указанный телефон у него был изъят. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

В явке с повинной, данной 13.06.2018 (т. 1 л.д. 6), Комаров Л.В. сообщил о том, что 11.06.2018 он совершил хищение мобильного телефона марки «Самсунг» у Потерпевший №1 по его месту жительства.

На допросах в качестве подозреваемого 13.06.2018 (т. 1 л.д. 37-40), 03.11.2018 (т. 1 л.д. 135-137), обвиняемого 04.11.2018 (т. 1 л.д. 144-146), 25.02.2019 (т. 2 л.д. 22-24, протоколы оглашены по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с показаниями, данными в суде), усматривается, что Комаров Л.В., в целом дав схожие с пояснениями в суде показания, уточнял и дополнял о том, что в гости к Потерпевший №1 пришел 11.06.2018 около 10 час. по адресу: <адрес> Около 15 час., после распития спиртного, Потерпевший №1 и сожительница последнего Свидетель №1 уснули. Со стола в зале он похитил мобильный телефон «Самсунг» серого цвета в чехле-книжке черного цвета с зарядным устройством. В телефоне находилась сим-карта и флеш-карта.

Оглашенные показания Комаров Л.В. подтвердил частично, пояснив, что не осознавал свои действия в связи с тем, что находился в сильной степени алкогольного опьянения. В остальной части показания подтвердил.

При проверке показаний на месте преступления 04.11.2018 (т. 1 л.д. 148-152) Комаров Л.В. рассказал и показал, как 11.06.2018 в <адрес> он похитил со стола в зале телефон в чехле, с сим-картой, флеш-картой. зарядное устройство.

Оглашенные показания Комаров Л.В. не подтвердил, указал, что он не ориентировался свободно в квартире потерпевшего, пояснял о происшедшем по указанию следователя Пикалюк. В протоколе его подписи, протокол подписал, не ознакомившись с его содержанием.

Оценивая показания Комарова Л.В., суд признает достоверными его показания на предварительном следствии и в суде той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения кражи имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 6600 рублей, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении указанного преступления.

Совершение Комаровым Л.В. кражи имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 26.07.2019 суду пояснил о том, что проживает совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес> В теплое время года в 2018 к нему в гости пришел Комаров Л.В., с которым он употребил спиртные напитки. Затем он и Свидетель №1 легли спать. Проснувшись, обнаружил отсутствие своего сотового сенсорного телефона серого цвета «Самсунг» с зарядным устройством в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой, флеш-картой. Стоимость телефона составляет 8000 рублей, чехла-книжки – 600 рублей, флеш-карты – 400 рублей, указанные вещи купил у своего знакомого Шестакова, оценивает все похищенное у него указанное имущество в 3000 рублей, поскольку именно за эту сумму приобрел указанное имущество у Шестакова, данный ущерб не является для него значительным.

Из показаний Потерпевший №1 на предварительном следствии 14.06.2018 (т. 1 л.д. 48-50), 20.06.2018 (т. 1 л.д. 83-84), 19.12.2018 (т. 1 л.д. 232-233), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что 26.09.2017 он приобрел мобильный телефон «Samsung» модель «GALAXY J2» за 7999 руб., чехол-книжку черного цвета стоимостью 999 руб., флеш-карту 16 Гб стоимостью 899 руб. С Комаровым распивал спиртные напитки 11.06.2018. Около 14 час. телефон положил на стол в зале заряжаться с помощью зарядного устройства. Около 15 часов, опьянев, уснул вместе с Свидетель №1. Проснувшись около 16 час., обнаружил отсутствие на столе мобильного телефона, зарядного устройства, Комарова в доме не было. 12.06.2018 пошел к Комарову, через окно в доме увидел свое зарядное устройство. Сообщил о краже в полицию. Похищенное имущество с учетом заключения эксперта, проводившего оценочную экспертизу, оценивает: телефон - 5700 рублей, чехол-книжку – 600 рублей, флеш-карту – 300 рублей, на общую сумму 6600 рублей, данный ущерб для него является значительным.

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил.

В последующих судебных заседаниях Потерпевший №1 уточнял, что поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии, стоимость похищенного у него имущества, указанная в обвинении, является правильной. Похищенный у него телефон, чехол, флеш-карту он приобрел в магазине. Ущерб, причиненный ему в результате кражи указанного в обвинении имущества, является значительным. Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что у Шестакова он действительно покупал телефон, но другой, при первоначальном допросе в суде ошибочно пояснил о телефоне, чехле-книжке, флеш-карте, приобретенных им у Шестакова.

Свидетель Свидетель №1 26.07.2019 суду пояснила о том, что проживает с потерпевшим Потерпевший №1 по <адрес>. В июне 2018 к ним пришел ФИО15, с которым они употребили спиртные напитки. Около 16 час. она и Потерпевший №1 уснули. Проснувшись, обнаружили отсутствие телефона серого цвета в чехле-книжке, зарядного устройства, сим-карты, флеш-карты, которые Потерпевший №1 приобрел у своего друга за 3000 рублей. Данные вещи лежали на столе в комнате. Пришли к дому Комарова, через окно увидели зарядное устройство. Впоследствии похищенное имущество Потерпевший №1 было возвращено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии 13.06.2018 (т. 1 л.д. 43-45), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что в 2017 Потерпевший №1 приобрел себе телефон «Самсунг Галакси», чехол черного цвета, флеш-карту на 16 Гб. Употребляли спиртные напитки с Комаровым 11.06.2018.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила. При последующем допросе в судебном заседании пояснила, что при первоначальном допросе в суде 26.07.2019 ошибочно поясняла о том, что похищенное имущество Потерпевший №1 купил у Шестакова за 3000 рублей, поскольку перепутала телефоны, который Потерпевший №1 купил у Шестакова и в магазине. У Потерпевший №1 был похищен телефон, флеш-карта и чехол, приобретенные им в магазине.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Свидетель №4 на предварительном следствии 27.07.2018 (т. 1 л.д. 100-103), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в суде, следует, что подсудимый ФИО15 приходится ей родным братом. От своих родителей ей известно о том, что ФИО15 совершил кражу.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил о том, что приходится отцом подсудимому Комарову Л.В. В июне 2018 от сотрудников полиции он узнал о том, что Комаров Л.В. совершил кражу телефона, необходимо осмотреть его дом по <адрес>. Получив его разрешение, сотрудники полиции осмотрели указанный дом, где возле дивана обнаружили и изъяли сотовый телефон стального цвета, зарядное устройство, обнаружили в доме Комарова. С сыном по поводу кражи не разговаривал. Протокол следственного действия подписал.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил о том, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району. В составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению Потерпевший №1 о хищении у последнего телефона. Установили возможную причастность к краже ФИО15. Выехали к месту жительства последнего по ул.Чапаева. Дом не открыли, хотя из дома доносились звуки, свидетельствующие о том, что в доме жильцы находятся. Получив разрешение у отца ФИО15, осмотрели дом, в ходе осмотра обнаружили телефон, зарядку потерпевшего и Комарова, прятавшегося в подполе.

Из показаний Свидетель №3 на предварительном следствии 19.06.2018 (т. 1 л.д. 66-69), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что информацию о хищении имущества Потерпевший №1 получили 13.06.2018, похищенное имущество было обнаружено в результате осмотра <адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружили мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2» в чехле – книжке черного цвета с зарядным устройством.

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил.

Показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого на предварительном следствии и в суде, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Так, протоколом осмотра места происшествия 13.06.2018 (т. 1 л.д. 9-13) зафиксирована обстановка в комнате <адрес>, в комнате среди прочей мебели расположены стол, телевизор.

Протоколом осмотра места происшествия 13.06.2018 (т. 1 л.д. 16-20) зафиксирован осмотр в присутствии понятых, Комарова В.Л. <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный. В комнате на полу возле дивана находится сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Samsung» модель «GALAXY J2» imei1: №/01, imei2: №, чехол-книжка черного цвета, зарядное устройство, которые изымаются, упаковываются.

Из товарного чека № 101199215 от 26.09.2017 следует, что стоимость телефона ««Samsung» модель «GALAXY J2» составляет 7990 руб., чехла – книжки – 999 руб., флеш-карты 16 Гб– 899 руб. Общая стоимость приобретенного имущества, указанного в чеке составляет 13186 руб. Из копии кассового чека ООО «Мобайл» от 26.09.2017 следует, что стоимость приобретенного товара составляет 13186 руб. (т. 1 л.д. 55). Товарный и кассовый чеки осмотрены протоколом осмотра документов 20.06.2018 (т. 1 л.д. 70-72).

По протоколу осмотра предметов 20.06.2018 (т. 1 л.д. 74-78) осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>: мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Samsung» модель «GALAXY J2» imei1: №/01, imei2: №/01, серийный номер R58J919G52B, чехол-книжка черного цвета для мобильного телефона из кожзаменителя, флэш-карта 16 GB из пластика черного цвета, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79-80).

Заключением эксперта № 62-12/2018 от 17.12.2018, проводившего оценочную экспертизу установлена рыночная стоимость представленных на экспертизу: телефона марки «Samsung» модель«GALAXY J2» составляет 5700 руб., чехла-книжки из кожзаменителя черного цвета - 600 рублей, флеш-карты 16 Гб SD Micro class 10 Mirex – 300 рублей (т. 1 л.д. 211-217).

Заключением комиссии экспертов № 259 от 07.02.2019, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу, выявлено отсутствие психических расстройств у Комарова Л.В., который, обнаруживая признаки синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ, алкоголя, при совершении преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела. (т.1 л.д. 196-200). В связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения Комаровым Л.В. умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Комаровым Л.В. кражи имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Действия Комарова Л.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и в суде о причинении ему значительного ущерба в сумме 6600 рублей в результате кражи, примечания 2 к статье 158 УК РФ. Доводы стороны защиты о недоказанности данного квалифицирующего признака, неустановлении предмета преступления – телефона, необоснованны. Похищенное у Потерпевший №1 имущество - телефон, чехол-книжка, флеш-карта, изъяты по месту жительства Комарова Л.В., осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Предметы преступления установлены. Стоимость похищенного имущества доказана не только показаниями потерпевшего, но и заключением эксперта № 62-12/2018 от 17.12.2018, проводившего оценочную экспертизу, о том, что рыночная стоимость представленных на экспертизу: телефона марки «Samsung» модель«GALAXY J2» составляет 5700 руб., чехла-книжки из кожзаменителя черного цвета - 600 рублей, флеш-карты 16 Гб SD Micro class 10 Mirex – 300 рублей. Показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он в январе 2018 он продал Потерпевший №1 за 3000 руб. сотовый телефон «Самсунг Галакси», чехол- книжку для телефона, которые приобрел в магазине 26.09.2017, не опровергают доказанность совершения Комаровым Л.В. кражи имущества Потерпевший №1, указанного в обвинении. Кроме того, Потерпевший №1 подтвердил в суде факт приобретения у ФИО7 телефона за 3000 рублей. Противоречия в своих показаниях относительно похищенного у него имущества, как и его стоимости, Потерпевший №1 в суде объяснил. В связи с чем, доводы стороны защиты, в указанной части необоснованны.

Необоснованны и доводы стороны защиты о фальсификации материалов настоящего дела, недозволенных методах воздействия в отношении Комарова Л.В., потерпевшего Потерпевший №1 со стороны сотрудников органа следствия, о том, что показания в ходе предварительного следствия Комаров Л.В. давал по указанию следователя. Поскольку следственные действия с Комаровым Л.В. проводились с участием его защитника, жалоб, заявлений о незаконных методах воздействия от Комарова Л.В., его защитника не поступало, достоверность сведений, изложенных в протоколах, Комаров Л.В. подтвердил собственноручно, подписав протоколы следственных действий. Кроме того, в судебном заседании следователи СО ОМВД России по Вяземскому району ФИО8, ФИО9 пояснили о том, что каких-либо незаконных методов воздействия к Комаров Л.В. не применялось, показания последнего фиксировались в протоколах следственных действий со слов Комарова Л.В., показания потерпевшего Потерпевший №1 фиксировались со слов последнего, показания потерпевший давал добровольно. По результатам проверки по заявлению Комарова Л.В. о фальсификации показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 следователем СО по Вяземскому району СУ СК России по Хабаровскому краю 02.08.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 259 ░░ 07.02.2019 ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░.1 ░.»░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░.»░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2015.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.»░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.06.2018 ░░ 14.06.2018, ░░░░░░░░░░░░, ░ 03.11.2018 ░░ 13.09.2019, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «GALAXY J2» imei1: №/01, imei2: №/01, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ 16 GB, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.