Решение по делу № 2-603/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-603/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ялпаева А.И. к Ягодаровой К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ялпаев А.И. обратился в суд с иском к Ягодаровой К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ялпаев А.И. иск поддержал и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> перешедшего к нему в порядке наследования после смерти его отца. Иска об оспаривании права собственности на этот дом к нему не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом была вселена и проживала в нем сожительница его отца Ягодарова К.Н.. После смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживала в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое место жительство в <адрес> по состоянию здоровья, вывезла все свои вещи, с того времени в доме не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату за жилой дом не производит, все расходы по оплате дома производит истец. Никаких препятствий в пользовании вышеуказанным домом ответчику с его стороны не чинилось. Какого-либо соглашения между ним и ответчиком о порядке пользования вышеуказанным жилым домом не заключалось. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит признать Ягодарову К.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по вышеуказанному адресу, и обязать территориальный пункт УФМС в Советском районе снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Ягодарова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что она проживала с ФИО8 без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Вместе с ФИО8 они построили спорный жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ из-за состояния ее здоровья ее забрала в <адрес> племянница. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переписал на себя дом и хотел ее выписать и продать дом, но она попросила свою долю – <данные изъяты> рублей. С иском не согласна, считает, что спорный дом – это ее дом, и она имеет право на <данные изъяты> рублей, получив которые, она сразу же выпишется.

Свидетель ФИО9 показал, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совместно с Ягодаровой К.Н. проживали в этой же деревне. После смерти ФИО3 в доме проживала одна Ягодарова К.Н.. Около 7 лет назад Ягодарова К.Н. добровольно выехала из спорного дома и вывезла все свои вещи, он помогал ей грузить вещи в автомобиль.

Свидетель ФИО10 показала, что она работает в местной администрации с ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом ранее принадлежал отцу ФИО3. Ягодарова К.Н. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из этого дома на другое место жительства к родственникам, т.к. по состоянию здоровья нуждалась в постороннем уходе. Жалоб от Ягодаровой К.Н. на то, что ее кто-то вынудил выехать из спорного дома или препятствует проживанию в нем, не поступало.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ Ялпаеву А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес> зарегистрирована Ягодарова К.Н..

Согласно свидетельству серии № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ч.2, 4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим признания жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В данном доме также зарегистрирована ответчица, которая с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживает, ее вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно выехала на другое место жительства, Какого-либо соглашения между истцом и ответчицей о порядке пользования вышеуказанным жилым домом не заключалось. Никаких препятствий в пользовании спорным домом ответчице со стороны истца чинилось.

Таким образом, отсутствие ответчицы в доме истца носит постоянный и добровольный характер, и ответчицу в силу вышеуказанного закона следует признать утратившей право пользования жилым домом истца.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчицы о наличии у нее права собственности на спорный дом суд считает несостоятельными, т.к. право собственности на спорный дом принадлежит истцу и зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, и данное право до настоящего времени не оспорено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ягодарову К.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ягодаровой К.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ