Решение по делу № 2-3201/2015 от 25.09.2015

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 29 октября 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Литвинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее- Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику на основании заявления кредитную карту международной платежной системы Visa Electron с лимитом овердрафта <данные изъяты>, срок кредита 72 месяца под 17,0% годовых. При получении карты ответчик был ознакомлен с Правилами выдачи и использования банковских карт ПАО РОСБАНК (далее по тексту- Правила). В соответствии с п.1. вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты. В связи с неисполнением условий договора заемщиком (просрочкой платежей), истец просит взыскать с ответчика сумму кредита вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Суд в соответствии с требованиями статья 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167 ГПК РФ). Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на получение кредитной карты Visa Electron с лимитом использования в размере <данные изъяты>

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.д.74).

Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта (Редакция 0001У) в совокупности с Тарифным планом, Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии– Договор (п.1.3. Правил).

По кредиту установлена процентная ставка 17% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа– 0,5% за каждый день просрочки.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Согласно выписки по лицевому счету, Карта Банка ответчиком активирована.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет о карте.

Держатель карты обязан погашать задолженность не позднее с 25 по 24 число каждого месяца включительно.

Условия договора о выдаче и использовании кредитной карты заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.42-71).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: основной долг- <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, платежные документы, подтверждающие иной размер задолженности либо ее отсутствие, контррасчёта задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 810 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с Литвинова В.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по договору использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Лубенец