Решение по делу № 9-8/2016 ~ М-22/2016 от 12.01.2016

                                                                                                                          М:22/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016года                                                          с. Вольно - Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,

рассмотрев заявление В к Г о сносе незаконно построенных строений и восстановления жилого помещения, туалета и приведение их в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

В обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд вынести решение о сносе незаконно построенных ответчиком строений и приведении жилого помещения в первоначальное стояние, восстановить туалет, взыскать с ответчика судебные расходы, моральный вред.

           Изучив указанное заявление, полагаю, что исковое заявления В подлежит возвращению истцу.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В иске истец просит суд обязать ответчика Гснести незаконно построенные ответчиком строения и привести жилое помещение в первоначальное состояние, восстановить туалет, находящиеся на участке № в с/т «Нептун» урочище «Горное» <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы, моральный вред.

На заявленные В требования не могут распространяться правила исключительной подсудности, предусмотренные статьёй 30 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае, спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, отсутствует.

Предъявленный истцом иск не является спором о праве собственности на недвижимое имущество, в связи с чем не может быть рассмотрен по правилам об исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах, вышеуказанный иск необходимо предъявлять по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

          С учётом изложенного, иск подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью спора Надеждинскому районному суду, разъяснив право истца обратиться с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ ГПК РФ, судья

определил:

Заявление В к Г о сносе незаконно построенных строений и восстановлении жилого помещения, туалета и приведение их в первоначальное состояние возвратить В.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту жительства ответчика.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                       Герасимова М.А.