Решение по делу № 2-454/2018 ~ М-317/2018 от 23.03.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       22 мая 2018 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием представителя истца Турищевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-454/18 по иску Иванова Валерия Юрьевича к Коржовой Елене Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

        Иванов В.Ю. обратился в суд с иском к Коржовой Елене Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, указав в иске, что 20.03.2015 между сторонами по делу был заключен договор займа, во исполнение которого он (истец) передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком возврата до 20.06.2015. В расписке сторонами согласовано, что долг подлежит возврату в размере 4000 Евро. Согласно расписке, проценты по договору составляют 15000 рублей в месяц.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика основной долг в размере 285090 рублей, проценты по договору в размере 200 000 руб., неустойку за период с 21.06.2015 по 20.03.2018 - 285090 рублей и расходы по госпошлине в размере 3200 руб.

          В судебном заседании представитель истца Турищева М.В. поддержала исковые требования, уточнив, что просят взыскать расходы истца по госпошлине в размере 10902 рублей.

          Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации согласно сведения УФМС по Воронежской области заказным письмом с уведомлением о вручение, которое возвратилось в адрес суда. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Таким образом, учитывая представленную истцом расписку (л.д.4), суд приходит к выводу, что 20.03.2015 г. между сторонами по делу был заключен договор займа сроком возврата денежных средств до 20.06.2015 г.

То обстоятельство, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику 300 000 руб., подтверждается распиской ответчика Коржовой Е.Г. о получении указанной денежной суммы.

          Как следует из содержания ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Поскольку долговой документ находится у истца, доказательств исполнения обязательств ответчиками при рассмотрении дела не представлено, учитывая, что в расписке сторонами согласовано условие о том, что возврату подлежит сумма 4000 Евро, которая с учетом курса евро на дату обращения с иском - 20.03.2015 составляла 285090 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 285090 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа было предусмотрено условие об уплате процентов в размере 15000 в месяц, учитывая период, за который истец просит взыскать проценты - 36 мес., суд считает заявленные требования об уплате процентов в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, учитывая, что условиями договора займа от 20.03.2015 предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, принимая во внимание расчет истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 285 090 руб. (300 000 рублей - сумма долга*1004 дней - период ненадлежащего исполнения обязательств*3%).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10902 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коржовой Елены Геннадьевны в пользу Иванова Валерия Юрьевича основной долг по договору займа от 20.03.2015 года в сумме 285090 рублей, проценты по договору в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 285090 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10902 рублей, а всего 781082 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: