Решение по делу № 1-17/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.04.2011г. г.Салават

    Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В.,

С участием государственного обвинителя Хакимовой Г.А.,

защитника адвоката  Салаватской  специализированной  юридической  консультации   Кошелевой Л.И., представившей ордер  <НОМЕР> от 01.04.2011 г. , удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>

при секретаре  Мангуткиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ганиева <ФИО1> , <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего г. Салават,  ул. <АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.116  УК РФ

установил:

<ДАТА>  г.  около 11.00 час. Ганиев В.В.  в состоянии алкогольного опьянения , в ходе  ссоры  на почве внезапно  возникших  личных неприязненных отношений , находясь на кухне в квартире  <НОМЕР>    дома   <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС> г.Салават умышленно схватил  свою <ФИО2>за волосы  и ударил  ее  головой о кухонную раковину , после чего  нанес ей  несколько ударов   рукой   по голове , тем самым  Ганиев В.В.   причинил <ФИО3>,  физическую боль . После этого  Ганиев  В.В. прекратил свои противоправные действия  и ушел из квартиры .

  Таким образом, своими умышленными действиями Ганиев  совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ -  совершение  насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

  В судебном заседание потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ганиева   в связи с примирением. Пояснила, что подсудимый  перед ней извинился, она его простила, материальных претензий к нему не имеет,  в настоящее время между ними  достигнуто примирение.

 Подсудимый Ганиев пояснил, что  вину признает, раскаивается в содеянном, подтвердил, что между ними достигнуто примирение и просит прекратить  уголовное дело в отношении него.          Защитник адвокат   Кошелева   Л.И.  поддержала ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить , так как подсудимый вину признал , раскаялся, извинился перед потерпевшей , их примирение состоялось. Просит суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.        

   Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит отклонить заявленное ходатайство .

Суд выслушав стороны , участвующие в процессе находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям .

  В судебном заседании установлено фактическое примирение   потерпевшей и подсудимого . Согласно материалов дела, преступление относится к категории небольшой тяжести,  ранее не судим.

Согласно   ст. 319  п. 5     УПК РФ  уголовные  дела о преступлениях предусмотренных  ст. 116 ч. 1  считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым  по постановлению мирового судьи в соответствии с частью второй статьи 20   УПК РФ  за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ , которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ .

На основании изложенного  суд считает необходимым при  разрешении ходатайства о примирении исходить из положений ст. 25  УПК РФ ,76 УК РФ . В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо ,впервые  совершившее преступление небольшой тяжести, может быть  освобождено  от уголовной ответственности  , если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный вред потерпевшему .

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица , подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой  или средней тяжести , в случаях предусмотренных  ст. 76 УК РФ ,если это лицо примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный ему вред.

            Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.  Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимый и потерпевшая понимают, он им разъяснен, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

По мнению суда , отказ в удовлетворении ходатайства, повлечет за собой нарушение прав   потерпевшей и подсудимого, предусмотренных уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон.

              В силу изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

      Принимая  во внимание  наличие  всех условий  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,   руководствуясь  ст.254  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

     Прекратить  уголовное дело в отношении Ганиева <ФИО1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ  за примирением сторон  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив  его от уголовной  ответственности  по ст.116  ч. 1  УК РФ.

  Меру  пресечения до вступления постановления  в законную силу оставить без изменения  - подписка о невыезде.

  Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд г. Салават  Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Председательствующий

 мировой судья                                                                             Н.В. Колеганова

постановление вступило в законную силу 26.04.2011 года