Решение по делу № 2а-3487/2019 ~ М-3114/2019 от 24.10.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года      г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№а-3487/2019 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения специального права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ

    Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит установить временное ограничение специального права на управление транспортным средством на срок 6 месяцев.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Иркутскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от **/**/****, выданный органом ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, предмет исполнения: назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в отношении ФИО4

    Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, **/**/**** г.р.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 направлялись по адресу указанному в исполнительном документе, а именно: Иркутск, ..... Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течении срока для добровольного исполнения должником ФИО2 не исполнены.

    Судебным приставом-исполнителем не однократно осуществлялся выезд по адресу проживания должника, застать дома не удалось, оставлялось извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

    По состоянию на **/**/****. ФИО2 оплату по административным штрафам в сумме 20 000 руб. не производил.

    В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, согласно Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России у должника имеется водительское удостоверение 3830881958, дата выдачи **/**/**** МЭО г. Иркутска.

    В соответствии с п. 3 ст. 67 Федерального закона от 28.11.2015 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

    В соответствии с ч. 7 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель: одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от 28.11.2015. № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

    Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

    Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

    Учитывая надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении настоящего административного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, исходя из следующего.

    Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.    Согласно ч. 7 ст. 65 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

    Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2015 года № 340-ФЗ и вступившей в силу с 15 января 2016 года, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специального права.

    Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2

    Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, а также действия пристава-исполнителя касаемо возбуждения исполнительного производства и постановление об административном правонарушении оспорены не были.

    В виду изложенного, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

    Частью 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен закрытый перечень обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом применяться не может: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает ~~~ рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

    В данном случае, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и отсутствии предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве обстоятельств, препятствующих применению к ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом. Доказательств наличия таковых административным истцом представлено не было.

    При этом суд учитывает, что ни в ходе исполнительного производства, ни в период рассмотрения настоящего административного искового заявления должник добровольно мер к погашению задолженности не принял, доказательства уплаты задолженности либо уважительности причин невозможности исполнения обязанности по уплате административных штрафов в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ не представил, тем самым уклонился от исполнения требований исполнительного документа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО1 кФИО2 – удовлетворить.

    Установить ФИО2, **/**/**** г.р.,зарегистрированного по адресу: ...., временное ограничение специального права на управление транспортным средством на срок 6 месяцев.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                          Т.Ю. Сорокина