Решение по делу № 2-121/2015 ~ М-88/2015 от 16.02.2015

№ 2-121/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское Казанского района Тюменской области 02 апреля 2015 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Первушиной Н.В.,

при секретаре                     Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного Общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Дорн Владимиру Ивановичу, Дорн Владимиру Ивановичу, Дорн Науше Шораевне, Дорн Сергею Владимировичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, №29-ИК от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ИП Дорн В.И., Дорн В.И., Дорн Н.Ш., Дорн С.В. Свои требования мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП глава КФХ) Дорн В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей сельскохозяйственной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимиром Ивановичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Владимиром Ивановичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Наушой Шораевной, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Сергеем Владимировичем. Денежные средства в размере *** рублей были перечислены платежным поручением № от №. Однако ответчики не надлежащим образом выполняют свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила *** рубля *** копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке в размере *** рубль *** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимиром Ивановичем был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии, с которым истец открыл невозобновляемую кредитную линию для приобретения сельскохозяйственной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом на сумму *** рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Дорн Владимиром Ивановичем, договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Владимиром Ивановичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Владимиром Ивановичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Наушой Шораевной, договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимиром Ивановичем. Денежные средства в размере *** рублей перечислены платежным поручением № от ***. В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила *** рубля *** копеек, в том числе ссудная задолженность    в размере *** рублей, задолженность по процентам в размере *** рублей *** копейка, задолженность по неустойке в размере *** рублей *** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимиром Ивановичем был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Владимиром Ивановичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Владимиром Ивановичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Наушой Шораевной, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Сергеем Владимировичем. Денежные средства в размере *** рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила *** рублей *** копейка, в том числе ссудная задолженность в размере *** рублей, задолженность по процентам в размере *** рубль *** копеек, задолженность по неустойке *** рублей *** копеек. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке:

? с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И., Дорн В.И., Дорн Н.Ш., Дорн С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля 25 копеек;

? с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И., Дорн В.И., Дорн Н.Ш. задолженность по кредитному договору № –ИК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек,

? с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И., Дорн В.И., Дорн Н.Ш., Дорн С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейку.

а так же также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие изложил в исковом заявлении (л.д. 10).

Ответчики индивидуальный предприниматель Дорн В.И., Дорн В.И., Дорн Н.Ш., Дорн С.В, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От ответчика Дорн Н.Ш. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что исковые требования истца признаёт в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 577/099 Ишимского ОСБ № 577 Алешкиной С.А. с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И. с другой стороны был заключен в письменной форме кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику ИП главе КФХ Дорн В.И. кредит в сумме *** рублей, в том числе *** рублей для приобретения транспортных средств – трактора «Беларус-1220.3», 2010 года выпуска в количестве двух единиц, кормозаготовительного комплекса, грабель ГВК-6М, рулонного пресс-подборщика М 150 SUPER и *** рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ИП глава КФХ Дорн В.И. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 27-34).

По кредитному договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2 (л.д. 34). Уплата процентов производится ежемесячно согласно п. 5 кредитного договора: первая дата уплаты процентов - 20.04.2011. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно). В соответствии с п. 4 кредитного договора установлены следующие проценты за пользование кредитом:

? за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату ДД.ММ.ГГГГ – 13,5 процентов годовых;

? за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика, открытого в ОАО «Сбербанк России» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых счетов и определяется в размере от *** процентов годовых.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дорну В.И. денежных средств в размере *** рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 577/099 Ишимского ОСБ № 577 Алешкиной С.А. с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И. с другой стороны был заключен в письменной форме договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым истец открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию для приобретения сельскохозяйственной техники на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. ИП глава КФХ Дорн В.И. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора(л.д. 57-64).

Погашение кредита производится в соответствии с п. 6.1 кредитного договора по графику (л.д. 59)

Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную п. 1.1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1. кредитного договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ИП главе КФХ Дорну В.И. денежных средств в размере *** рублей по кредитному договору № 29-ИК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 577/099 Ишимского ОСБ № 577 Алешкиной С.А. с одной стороны индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И. с другой стороны был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ИП главе КФХ Дорну В.И. кредит в сумме *** рублей для приобретения семян, минеральных удобрений на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ИП глава КФХ Дорн В.И. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора установлены даты погашения кредита (л.д. 86).

В соответствии с п. 4 кредитного договора ИП глава КФХ Дорн В.И. уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном п. 5 кредитного договора.

Таким образом, кредитором свои обязательства по договорам № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, договоры заключены в письменной форме, в них отражены все юридически значимые условия, поэтому указанные кредитные договоры признаются судом заключенными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетами (л.д. 55-56,77-78, 105-107), требованиями о возврате кредитов (л.д. 49-53), (л.д. 72-75), (л.д. 101-104). Таким образом, ИП глава КФХ Дорн В.И. нарушил условия кредитных договоров в части их возврата, а также выплаты процентов за пользование кредитами.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит, что истец законно и обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитам, процентов за их использование, и неустойки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:

? договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн В.И.,

? договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Н.Ш.,

? договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн С.В.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими, в соответствии с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, были заключены следующие договоры:

? договор поручительства № 29/3-ИК от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн В.И.;

?договор поручительства № 29/4-ИК от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Н.Ш.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:

? договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн В.И.;

? договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн Н.Ш.;

? договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дорн С.В.

Согласно условий указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком (кредитором по договору) отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о порядке и сроках погашения кредита и уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договорами. Согласно условиям договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств по договору заемщиком солидарно. При этом поручители выразили согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустоек и других платежей по кредитным договорам в случаях, предусмотренных договорами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Дорн В.И., Дорн С.И. и Дорн Н.Ш. должен нести солидарную с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн В.И. ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения последним условий договоров.

Истцом ответчикам были вручены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 51-53,72-75,101-104), однако требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно представленным расчетам

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет *** рубля *** копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – *** рубля *** копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копеек; долг по неустойке – *** рубль *** копеек,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет *** рубля *** копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту    - *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копейка, долг по неустойке *** рублей *** копеек,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет *** рублей *** копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом     - *** рубль *** копейки, долг по неустойке - *** рублей *** копеек.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, в том числе и в части неустойки, он соответствует требованиям закона, ответчиками возражений относительно указанных в расчете сумм не представлено, поэтому представленный истцом расчет принимается в качестве основания для определения размера задолженности, подлежащей взысканию.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с заемщика индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимира Ивановича и поручителей Дорн Владимира Ивановича, Дорн Наушы Шораевны, Дорн Сергея Владимировича задолженности по кредитном договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере *** рублей *** копеек. С учетом того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитном договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимира Ивановича, Дорн Владимира Ивановича, Дорн Наушы Шораевны, Дорн Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** (***

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимира Ивановича, Дорн Владимира Ивановича, Дорн Наушы Шораевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** (***

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимира Ивановича, Дорн Владимира Ивановича, Дорн Наушы Шораевны, Дорн Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** (***

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорн Владимира Ивановича, Дорн Владимира Ивановича, Дорн Наушы Шораевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере по *** рублей *** копеек (***) с каждого.

Взыскать с Дорн Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей *** копейки (***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 07 апреля 2015 года.

Председательствующий судья:/подпись/

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-121/2015 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу "____"_________ 2015 года.

Судья

Казанского районного суда                        Н.В. Первушина