Решение по делу № 3-628/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 31 июля 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Вдовцова Виктора Макаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вдовцов В.М. 30.07.2012 года примерно в 10 часов 30 минут находясь возле   домовладения  по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в котором проживает его бывшая супруга вместе с несовершеннолетним ребенком громко  выражался нецензурной бранью, нарушил покой соседей, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал,  тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Вдовцов В.М.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе. При этом Вдовцов В.М.  грубо нарушил  общественный порядок, чем проявил неуважение к окружающим лицам и тем самым  обществу, в результате чего совершил правонарушение «Мелкое хулиганство» с косвенным умыслом.

Вдовцов В.М.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Вдовцова В.М., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения виновность Вдовцова В.М.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, не доверять которым у мирового судьи нет оснований,  а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2012 года, из которого усматривается,  что  Вдовцов В.М. 30.07.2012 года примерно в 10 часов 30 минут находясь возле   домовладения  по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в котором проживает его бывшая супруга вместе с несовершеннолетним ребенком громко  выражался нецензурной бранью, нарушил покой соседей, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал,  тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».   

- заявлением гр. <ФИО1>,   которая просит привлечь Вдовцова В.М.    к административной ответственности за  нарушение общественного порядка сопровождающегося нецензурной бранью, её спокойствия.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2> из которых следует, что 30.07.2012 года примерно в 10 час. 30 мин.  Вдовцов В.М. находясь в общественном месте  устроил скандал, нарушил общественный порядок сопровождающийся нецензурной бранью. На замечания не реагировал, нарушая их покой.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Вдовцов В.М. 30.07.2012 года в 15 час.05 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

- рапортом сотрудника милиции <ФИО3>  несшего службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в п. Каменномостский и выезжавшего по указанию оперативного дежурного на место происшествия. Из рапорта следует, что при выезде на место было установлено, что Вдовцов В.М. находясь рядом с домовладением  бывшей супруге учинил скандал в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, мешая отдыху и покою.

Не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован. Сотрудник ОВД и свидетель по делу  неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Вдовцову В.М.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Вдовцову В.М.  указанного вида наказания нет, поскольку он является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Вдовцова Виктора Макаровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       30.07.2012 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    7 (семь)  суток.     

         Срок административного ареста исчислять с    15 час. 05 мин. 30.07.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов