Решение по делу № 5-36/2017 (5-1108/2016;) от 15.12.2016

Дело № 5-26/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Бикмухаметова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Гараева М.Р., --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в время Гараев М.Р. управляя автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер, в нарушение пунктов 1.5, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигался по проспекту ... ... со стороны проспекта ... ... в направлении ... ... в пути следования на пересечении проспекта ... ... и ... ..., выехал на перекрестке на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка, государственный регистрационный знак номер, под управлением Свидетель №1. После данного столкновения автомашину марка, государственный регистрационный знак номер, отбросило на автомашину марка, государственный регистрационный знак номер, который стоял на запрещающий сигнал светофора по ... ..., под управлением Свидетель №2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины марка, государственный регистрационный знак номер, Потерпевший №2, ФИО1 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №-- телесные повреждения Потерпевший №2 причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №-- телесные повреждения ФИО1 причинили средний тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гараев М.Р. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что Гараеву М.Р. известно о дате и времени судебного заседания, Потерпевший №2 передавал ему сведения по сети Интернет на, что Гараев М.Р. сказал, что на судебное заседание не придет, так как находится на заработках в городе Москве. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является другом Гараева М.Р., обстоятельств дорожно-транспортного происшествия произошедшего --.--.---- г. не помнит. Претензий к Гараеву М.Р. не имеет. Объяснения, данные им в отделении по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани являются правильными.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что является другом Гараева М.Р., обстоятельств дорожно-транспортного происшествия произошедшего --.--.---- г. не помнит. Претензий к Гараеву М.Р. не имеет. Объяснения, данные им в отделении по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани являются правильными.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего:

Как следует из положений пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- объяснениями Гараева М.Р., из которых следует, что он не отрицает факта нарушения пункта 6.13 ПДД РФ. Поясняет, что --.--.---- г. примерно в время управлял автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер, двигался по проспекту ... ... в направлении ... ..., на перекрестке улиц ... ... проехал на красный сигнал светофора, вследствие чего получил боковой удар от автомашины марка, государственный регистрационный знак номер, затем его автомашину отбросило на автомашину марка, государственный регистрационный знак номер (л.д. ---);

- объяснением ФИО7, из которого следует, что --.--.---- г. в время он управлял автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер, двигался по ... ..., проезжал перекресток улиц ... ... ... ... на разрешающий сигнал светофора на небольшой скорости. Гараев М.Р. управлял автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер, двигался по проспекту ... ... ... ... и на запрещающий сигнал светофора для него выехал на перекресток улиц, после чего произошло столкновение автомашины марка, государственный регистрационный знак Н 815 КР/116, и его автомашиной, после этого автомашину марка, государственный регистрационный знак номер, отбросило на другую машину (л.д. 20);

- объяснением Свидетель №2, из которого следует, что --.--.---- г. в время она управлял автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер, двигалась по ... ..., со стороны ... ..., в направлении ... .... Остановилась на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц Мусина-Ямашева ... .... Гараев М.Р. управлял автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер, двигался по проспекту ... ... ... ... и на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер, после чего автомашину марка, государственный регистрационный знак номер, отбросило на ее стоящую без движения автомашину (л.---);

- объяснением ФИО8, из которых следует, что --.--.---- г. в время на перекрестке улиц ... ... ... ... он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Автомашина марка, государственный регистрационный знак номер, обогнала его справой стороны и выехала на запрещающий сигнал светофора на перекресток улиц Мусина-Ямашева ... ..., в результате чего совершила столкновение с автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер (л.д. номер);

- объяснением ФИО9, из которых следует, что --.--.---- г. в номер на перекрестке улиц ... ... ... ... он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Автомашина марка, государственный регистрационный знак номер, двигалась на высокой скорости, выехала на запрещающий сигнал светофора на перекресток улиц Мусина-... ... ... ..., в результате чего совершила столкновение с автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер (л.д. 24);

- объяснением ФИО10, из которых следует, что --.--.---- г. в номер на перекрестке улиц ... ... ... ... он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Автомашина марка, государственный регистрационный знак номер, двигалась на высокой скорости, выехала на запрещающий сигнал светофора на перекресток улиц ... ... ... ..., в результате чего совершила столкновение с автомашиной марка, государственный регистрационный знак номер (л.д. 25);

- объяснениями ФИО11, из которых следует, что он являлся пассажиром автомашины марка, государственный регистрационный знак номер, сидел на переднем пассажирском сиденье. Автомашиной управлял Гараев М.Р. Они двигались со стороны проспекта ... ... в сторону ... ... на скорости 50-60 км/ч на желтый сигнал светофора. Со стороны ... ... поворачивала автомашина марка, государственный регистрационный знак номер, и врезалась в автомашину марка, государственный регистрационный знак номер, от удара автомашину марка откинула на стоящую на светофоре автомашину марка, государственный регистрационный знак номер. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО11 телесных повреждений не получил, в медицинское учреждение не обращался (л.д. 27);

- объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что он являлся пассажиром автомашины марка, государственный регистрационный знак номер, сидел на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя. Автомашиной управлял Гараев М.Р. Они двигались со стороны проспекта ... ... в сторону ... ... в средней полосе для движения. Дальнейших обстоятельств дела не помнит. Через 10 минут после столкновения Потерпевший №2 скорая помощь увезла в ГКБ №-- ... ..., от госпитализации отказался, находился на домашнем лечении (л.д. 28);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он являлся пассажиром автомашины марка, государственный регистрационный знак номер, сидел на заднем пассажирском сиденье. Автомашиной управлял Гараев М.Р. Они двигались со стороны проспекта ... ... в сторону ... ... по средней полосе для движения. Они играл в телефоне, поэтому не видел на какой сигнал светофора, и с какой скоростью двигалась автомашина марка, государственный регистрационный знак номер. На перекрестке автомашина марка, государственный регистрационный знак номер, и врезалась в автомашину в которой сидел ФИО1 От удара автомашину марка откинула на стоящую на светофоре автомашину марка, государственный регистрационный знак номер. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ударился головой, обо что ударился не помнит, его отвезли в ГКБ №-- ... ..., где он находился на стационарном лечении с --.--.---- г. до --.--.---- г. (л.д. 33);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксировано, что у автомашины марка, государственный регистрационный знак номер, под управлением Гараева М.Р. имеются повреждения: оба левой двери, оба левого крыла, порог, левое боковое зеркало, крыша, оба левых стекла дверей, заднее стекло, задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, обе правые двери, лобовое стекло; у автомобиля марка, государственный регистрационный знак номер, под управлением Свидетель №1, повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, обе передние фары, обе передние ПТФ, оба передних крыла смещено, усилитель бампера, оба передних подкрылка, передний государственный номер с рамкой, правое переднее колесо; у автомашины марка, государственный регистрационный знак номер, под управлением Гариповой Р.М. повреждения: передний бампер, смещение левого переднего крыла, обе левые двери, стекло передней левой двери, левая передняя стойка, левый порог, накладка на левое заднее крыло, ручка левой передней двери, накладка на левый порог, царапины на лобовом стекле, царапина на капоте. Также в справке указано, что у Гараева М.Р. усматривается нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, у других водителей нарушения ПДД РФ отсутствуют (л.д.4-5);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-8);

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.9);

- фотосхемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-13);

- сообщением «03», поступившим в ГИБДД УМВД РФ по городу Казани о том, что у Потерпевший №2 диагностирован ушиб з/п проксимальной четверти локтевой кости слева, дата и место получения травмы – --.--.---- г. в время, на перекрестке улиц ... ... ... ..., направлен в ГКБ №-- (л.д.15);

- сообщением «03», поступившим в ГИБДД УМВД РФ по городу Казани о том, что у ФИО1 под вопросом поставлен диагноз черепно-мозговая травма, диагностирована рана лобной области слева, дата и место получения травмы – --.--.---- г. в время, на перекрестке улиц ... ... ... ..., направлен в ГКБ №-- (л.д.16);

- заключением эксперта №-- ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от --.--.---- г., согласно выводам которого у Потерпевший №2 обнаружена сочетанная травма тела: ссадина верхней губы, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, множественные раны в области левого локтевого сустава, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (л.д. 40-41);

- заключением эксперта №-- ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от --.--.---- г., согласно выводам которого у ФИО1 имело место травма головы в виде: вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи слева со смещением; сотрясение головного мозга; раны лобной области слева, потребовавшей наложения швов, повлекшие причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д. 44-46);

- рапортом ИДПС 3/1 ГИБДД УМВД РФ по городу Казани ФИО12, согласно которому он нес службу в составе экипажа «635» --.--.---- г.. От дежурной части ГИБДД УМВД РФ по городу Казани получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на перекрестке улиц ... ... ... .... Прибыв на место, обнаружил три машины марка, государственный регистрационный знак номер, марка, государственный регистрационный знак номер, марка, государственный регистрационный знак номер. Также на месте дорожно-транспортного происшествия была машина скорой помощи, которая осматривала пострадавших из автомашины марка, после чего госпитализировала их. От водителей и очевидцев были отобраны объяснения и оформлен материал дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26).

Таким образом, суд считает установленным факт совершения Гараевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер общественной опасности совершенного правонарушения, количество потерпевших при дорожно-транспортном происшествии, а также личность Гараева М.Р. который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД РФ, а именно за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 14 раз.

С учетом этих обстоятельств назначение более мягкого наказания, чем лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, КоАП РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Привлечь Гараева М.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья