Решение по делу № 1-28/2011 от 19.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-28/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 августа 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Можегова Т.Н., при секретаре Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Урсюзева А.В., подсудимого Пыстина С.Б.защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Пыстина С. Б., <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, ХХХХ, имеющего ХХХХХ образование, ХХХХ,  ХХХХ, не работающего, проживающего в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>,3/2,  ХХХХХ ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Пыстин С.Б. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Пыстин С. Б. <ДАТА4>, в период времени с 20 часов и до 23 часов, точное время в ходе производства дознания по уголовному делу установить не представилось возможным, в д.Талица сельского поселения «ХХХХХ» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находясь в помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, совершил хищение сотового телефона марки «SAMSUNG» С240 и зарядного устройства к нему, принадлежащих гражданину Ф.И.О.1, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пыстина С.Б. Ф.И.О.1 был причинен материальный ущерб на сумму 2150 рублей.

Подсудимый Пыстин С.Б. в суде вину в совершении кражи признал полностью,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, суду показала, что ходатайство Пыстиным С.Б. заявлено добровольно и после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший Ф.И.О.1 в согласен на рассмотрение дела  в особом порядке.

Поскольку подсудимый Пыстин С.Б.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, потерпевший согласен на особый порядок рассмотрения дела,  государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, т.е. соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела.   

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Суд считает, что  действия Пыстина С.Б., правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего о снисхождении, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировой судья учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Мировой судья, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ,  в соответствии со ст.73 УК РФ  назначить наказание условно.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304, 307, 308,309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Пыстина С. Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  пяти месяцев  исправительных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка 10% в доход государства..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным с испытательным сроком  на десять месяцев.

Обязать Пыстина С. Б. в период испытательного  срока не менять  места жительства без уведомления уголовно-исполнительной  инспекции.

        Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района.Мировой судья                                  Можегова Т.Н.

.