Решение по делу № 1-60/2011 от 16.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-60/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 «23» июня 2011 года                                                                                  село Ижма Республика Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка республики Коми Мамонова Н.В.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

 с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора Ижемского района Тарачева А.В.

 потерпевшего  <ФИО1>

подсудимого Истомина К.Н.

защитника адвоката   по назначению Селиванова В.Ф.,  предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от   16.06. 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  при особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении

Истомина Кирилла Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца п. <АДРЕС> <ФИО2>:

-  по приговору  <ФИО3>) , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  Уголовного  кодекса Российской Федерации,  и

У С Т А Н О В И Л:

Истомин К.Н. совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей ,при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2011 года,   точное время  в ходе расследования  установлено не было,   старший участковый уполномоченный милиции  общественной безопасности  ОУУ ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4>, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОВД по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>,   в целях  проверки сообщения, поступившего из дежурной части ОВД по <АДРЕС> району о нарушении общественного порядка Истоминым К.Н.,  прибыл по адресу: <АДРЕС> Ижемского района РК, <АДРЕС>.    При  этом, ст.  УУМ ОУУ МОБ  ОВД <ФИО4> представился по прибытии сотрудником  органа внутренних дел, на законных  основаниях потребовал от Истомина К.Н. прекратить противоправные действия, а именно: прекратить выражаться словами нецензурной брани. На  указанные законные действия и неоднократные требования о прекращении нарушения общественного порядка сотрудника ОВД  <ФИО5>  гражданин  Истомин К.Н. ответил отказом и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель унизить честь и достоинство <ФИО4>, как представителя власти, поскольку последний находился при исполнении своих служебных обязанностей, выразился в адрес последнего словами грубой нецензурной брани и продемонстрировал непристойные жесты,  чем публично унизил честь и достоинство <ФИО4> в присутствии посторонних лиц, выраженное в неприличной форме.                

  Подсудимый Истомин К.Н.  в присутствии защитника и после консультации с ним в судебном заседании заявил  о своем полном согласии с предъявленным обвинением, о признании  им своей вины  и  ходатайствовала  о постановлении в отношении него  приговора без проведения судебного разбирательства.  При этом, подсудимому Истомину К.Н.   мировым судьей были должным образом разъяснены все юридические последствия, и, они в полной мере были  осознаны  ею, в том числе, требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судьей решения.

          Потерпевший <ФИО4>  был согласен  с  рассмотрением уголовного дела  в отношении Истомина К.Н.  в порядке особого судопроизводства.

            Государственный обвинитель -  помощник  прокурора  Ижемского района  РК  Тарачев А.В., защитник подсудимого-адвокат по назначению Селиванов В.Ф. не возражали  против вынесения приговора   без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель -  помощник прокурора по <АДРЕС> району Тарачев А.В. поддержал   обвинение по ст. 319 УК РФ  в отношении   Истомина К.Н.                                                                                                                                                                                

 Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано подсудимым Истоминым К.Н. добровольно и  после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ  для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным ходатайство подсудимого Истомина К.Н.  о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке  и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

            При этом, судья находит, что   обвинение  Истомина К.Н.   в совершении им преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ  является обоснованным, подтвержденным  имеющимися в деле доказательствами и её действия квалифицированы правильно и имеются  все основания для вынесения  в отношении неё обвинительного приговора. 

Действия подсудимого Истомина К.Н.  мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

           При определении вида и размера  наказания  Истомину К.Н.   судья  в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса  РФ  учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного  им  преступления против порядка управления,  отнесенного к категории небольшой тяжести, мотив  содеянного, личность подсудимого, который охарактеризован  по месту жительства посредственно,  как лицо  ранее судимое,  не имеющее работы и постоянного дохода,  и то, что   Истомин К.Н.  не состоит  на учете   у врача- нарколога-психиатра. 

         Обстоятельств  смягчающих  и  отягчающих вину Истомина К.Н.  судья не усматривает.

        Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения  Истомину К.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за  данное  преступление,  отсутствуют.

         С учетом  всех  обстоятельств по делу,  и  исходя  из  общих  начал назначения наказания  и целей  наказания,    судья полагает возможным назначить   Истомину К.Н.    наказание  в пределах санкции  ст. 319 УК РФ в виде   обязательных   работ.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

        Истомина Кирилла Николаевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) назначить ему наказание по ст. 319  УК РФ  в виде   обязательных   работ  на срок на срок  120 (сто  двадцать) часов  на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию  с уголовно-исполнительной  инспекцией  по месту жительства осужденного.

  Меру пресечения  Истомину в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить - по вступлении настоящего   приговора в законную силу

            Процессуальные издержки  - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

  От возмещения судебных издержек  Истомина К.Н.   освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

 Вещественное доказательство по делу -цифровой диск  R F D 80 М-79976 ГОАО10144900 D05  уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд  Республики  Коми в течение десяти  суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемского судебного участка РК. 

  Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном     порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ:  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

   Мировой судья                                                                                 Н.В. Мамонова