28 ноября 2014 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Коршуновой О.С.
при секретаре Борцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГрупп» к Техунову В.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГрупп» (далее ООО «ЭнергоСтройГрупп») обратилось в суд с иском к Техунову В.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № на долевое участие в строительстве (микрорайона «Европейский») на объект недвижимости: однокомнатную квартиру, под строительным №, общей площадью <данные изъяты> (жилой площадью <данные изъяты>), на одиннадцатом этаже, расположенного в односекционном многоэтажном жилом доме с крышей, газовой котельной и сетями инженерно-технического обеспечения, по строительному адресу: <адрес>, где застройщиком выступало ЗАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» заключило договор № прав требования с ООО «ЭнергоСтройГрупп», по которому ЗАО «<данные изъяты>» - цедент уступает, а цессионарий - ООО «ЭнергоСтройГрупп» - принимает права (требования) оплаты дополнительных квадратных метров по результатам замеров БТИ, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве (микрорайона «Европейский»).
В соответствии с вышеуказанным договором, дольщик обязан уплатить обусловленную договором цену и принять помещение по акту приема-передачи. Пункт 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что стоимость помещения на день заключения договора составляет <данные изъяты>. В объем инвестирования включается общая площадь квартиры, в том числе оплата балконов и лоджий в размере 100%.
На основании пункта 3.6. договора № ДД.ММ.ГГГГ окончательные расчеты осуществляются после замеров БТИ, при этом в случае, если общая площадь помещения по результатам технической инвентаризации будет превышать проектный размер, то дольщик обязуется оплатить застройщику разницу в размере стоимости дополнительных (полных, либо неполных) квадратных метров по стоимости квадратного метра в том месяце, в котором был осуществлен окончательный расчет проектной площади помещения.
Проектная площадь квартиры согласно договору № составляет <данные изъяты> По результатам технической инвентаризации, в соответствии с экспликацией для квартир новостроек (выданной вместе со справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Центральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №),общая площадь квартиры составила <данные изъяты> (с учетом площади лоджии).
Ответчиком не оплачено <данные изъяты> Стоимость одного квадратного метра по договору составляет <данные изъяты>
Сумма задолженности по договору в результате обмеров БТИ составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» направило уведомление о необходимости погашения задолженности,возникшей в связи с произведенными замерами БТИ, по указанному ответчиком адресу проживания.
Данное уведомление ответчику было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, зная о возникшей задолженности, уклоняется от исполнения своего обязательства по погашению задолженности по договору.
Также в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец намерен взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего: сумма задолженности 64860рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -225 (дней); ставка рефинансирования - 8,25%. Проценты за период = <данные изъяты>
Для оказания юридических услуг и представления интересов в суде истец привлек юристов, в связи, с чем понес расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины.
После принятия искового заявления судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭнергоСтройГрупп» не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает (л.д.204,206,207).
Представитель третьего лица на стороне истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указано, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме (л.д.205,206, 208).
Ответчик Техунов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.202,209), для участия в судебном заседании не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.210).
Представитель ответчика Митяев Ф.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании иск не признал, считает, что договор уступки прав требования является незаключенным в силу того, что согласно ч.2 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Сделка ничтожна. В связи с изложенным представитель ответчика считает, что иск не подлежит удовлетворению, как предъявленный ненадлежащим лицом. Также представитель ответчика пояснил, что, в случае, если суд не примет данный довод, необходимо учесть, что в соответствии с решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Техунова В.В. взыскано <данные изъяты> неустойки, а также морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя в связи с невыполнением обязательств по договору. Указывает, что на момент обращения в суд истец не мог не знать о том, что существует встречное требование ответчика к ЗАО «Аркобизнес» в сумме, превосходящей размер заявленных исковых требований. На момент рассмотрения дела указанное решение суда не исполнено. Об уступке прав требования Техунов В.В. узнал лишь после предъявления в суд настоящего иска ООО «ЭнергоСтройГрупп», когда получил копию искового заявления с приложенными документами. Ранее о заключении договора уступки прав требования ответчика никто не уведомлял, в том числе не сообщало об этом ЗАО «<данные изъяты>» при рассмотрении гражданского дела №. Ссылаясь на ст.410, ст.412 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что обязательство ответчика по оплате задолженности подлежит прекращению в связи с зачетом. Считает очевидным, что застройщик ЗАО «<данные изъяты>» прекративший осуществлять производственную деятельность, не выполнив свои обязательства по сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию, имея денежный долг перед Техуновым В.В., пытается уйти от ответственности, скрывается от судебного пристава-исполнителя по своим долгам, при этом незаконно заключает договор уступки права требования денежные суммы с дольщиков с иным лицом - ООО «ЭнергоСтройГрупп», которое расположено в одном здании с ЗАО «<данные изъяты>». В связи с изложенным просит в иске отказать. Считает, что имеются все основания для зачета. Также представитель ответчика пояснил, что сумму задолженности <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Техунов В.В. не оспаривает. Представлены письменные отзывы на иск (л.д.46,196). Кроме того представитель ответчика пояснил, что в адрес истца и третьего лица Техуновым В.В. направлены заявления о зачете (л.д.47,197,198). Техунов В.В. согласен, чтобы долг ЗАО «<данные изъяты>» перед ним по решению суда по делу № был уменьшен на сумму данного иска: задолженности Техунова В.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Истец и третье лицо представили возражения на отзыв ответчика (л.д.120, 189, 207, 208).
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно ст.10 данного Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
В силу ст.12 Федерального закона N214-ФЗ обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>»(застройщик) и Техуновым В.В. (дольщик) был заключен договор № на долевое участие в строительстве (микрорайона «Европейский») (л.д.169-175), по условиям которого застройщик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить односекционный многоэтажный жилой дом с крышной газовой котельной и сетями инженерно-технического обеспечения и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Дольщику однокомнатную квартиру под строительным №, общей площадью <данные изъяты> (жилой площадью <данные изъяты>), на одиннадцатом этаже по строительному адресу:<адрес>, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять помещение по акту приема-передачи в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1). Площадь финансируемого помещения является проектной, ее уточнение осуществляется после замеров БТИ (п.1.2).
Согласно п.3.1 указанного договора при его подписании стоимость 1 кв.м. общей площади составляет <данные изъяты>.
Пункт 3.2. договора предусматривает, что стоимость помещения на день заключения договора составляет <данные изъяты>. В объем инвестирования включается общая площадь квартиры, в том числе оплата балконов и лоджий в размере 100%.
В силу п.3.4 договора финансирование по настоящему договору осуществляется в течение трех дней с момента регистрации договора в установленном порядке.
На основании пункта 3.6. договора окончательные расчеты осуществляются после замеров БТИ. В случае если общая площадь помещения по результатам технической инвентаризации будет превышать проектный размер, то дольщик обязуется оплатить застройщику разницу в размере стоимости дополнительных (полных, либо неполных) квадратных метров по стоимости квадратного метра в том месяце, в котором был осуществлен окончательный расчет проектной площади помещения.
Согласно п.3.8 договора указанный в п.3.6 взаиморасчет должен быть произведен на основании письменного заявления заинтересованной стороны в течение 15 дней с момента его поступления.
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Техуновым В.В. произведена оплата по вышеуказанному договору, исходя из проектной площади квартиры - <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>. (л.д.199).
Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Центральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № с экспликацией для квартир новостроек по адресу: <адрес>, по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ во вновь выстроенном жилом доме по указанному адресу квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> Кроме того, имеется лоджия, площадь которой с учетом соответствующего коэффициента составляет <данные изъяты> (л.д.24-28).
Согласно ч.5 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации, 3.37. Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя России от 04.08.1998 N37 (в ред. Постановления Госстроя РФ от 12.10.2000 N103) общая площадь квартиры определяется как сумма площадей ее помещений, встроенных шкафов, а также площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, подсчитываемых со следующими понижающими коэффициентами: для лоджий - 0,5, для балконов и террас - 0,3, для веранд и холодных кладовых - 1,0.
Поскольку п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, и сторонами (ЗАО «<данные изъяты> и Техуновым В.В.) было согласовано условие об оплате общей площади объекта долевого строительства плюс площади лоджии без применения понижающего коэффициента, то площадь лоджии следует учитывать с коэффициентом 1: 1,7х2=3,4.
Таким образом, общая площадь квартиры под строительным № составила <данные изъяты>
Стороной ответчика указанное не оспаривается.
То есть, ответчиком застройщику не оплачено <данные изъяты> площади квартиры.
Как указано выше, стоимость одного квадратного метра по договору составляет <данные изъяты>, то есть сумма задолженности ответчика по договору в результате обмеров БТИ составила <данные изъяты>.
В адрес Техунова В.В. застройщиком ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление об уточнении площади квартиры по расчетам технической инвентаризации, сообщалось о сумме задолженности по договору - <данные изъяты>, ответчику было предложено погасить указанную задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления (л.д.17,18). Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Однако, задолженность в установленный срок и до настоящего времени не погашена.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>: исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Стороной ответчика начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет суммы процентов не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭнергоСтройГрупп» заключен договор № прав требования, по которому ЗАО «<данные изъяты>» - цедент уступает, а цессионарий - ООО «ЭнергоСтройГрупп» - принимает права (требования) оплаты дополнительных квадратных метров по результатам замеров БТИ, вытекающих из п.3.6, в том числе договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве (микрорайона «Европейский») (л.д.13-16).
Согласно п.п.7 п.1, п.п.7 п.3 указанного договора уступки права требования ЗАО «<данные изъяты>» уступило ООО «ЭнергоСтройГрупп» право требования к ответчику Техунову В.В. <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> дополнительных квадратных метров по результатам замеров БТИ.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 названного Кодекса).
Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
На основании ч.2 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В силу ч.3 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона N214-ФЗ договор участия в долевом строительствезаключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании ст.4 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N122-ФЗ от 17.06.1997 государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что государственная регистрация договора уступки прав требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭнергоСтройГрупп» не осуществлялась, что подтвердил истец в ответе на запрос (л.д.189).
Однако доводы представителя ответчика о ничтожности указанного договора уступки права требования суд считает несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм материального права.
Как следует из буквального толкования вышеуказанных норм, государственная регистрация необходима при уступке прав кредитора по сделке с недвижимостью, предусматривающей переход права на недвижимое имущество. В данном случае, ЗАО «<данные изъяты>» было передано ООО «ЭнергоСтройГрупп» лишь право требования сумм задолженности участников долевого строительства по оплате стоимости объекта долевого строительства. В связи чем государственная регистрация договора уступки прав требования в данном случае не требуется.
В то же время, суд считает обоснованным заявление представителя ответчика, который настаивал, что обязательство Техунова В.В. по оплате задолженности подлежит прекращению в связи с зачетом.
Согласно решению Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Техунова В.В. взыскано <данные изъяты> неустойки, а также морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя в связи с невыполнением обязательств по передаче Техунову В.В. квартиры в предусмотренный договором срок по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).
Взысканные по решению суда суммы согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Техунова В.В. не выплачены, данная организация по юридическому адресу не располагается, по месту выбытия организации, указанному ее представителями, обнаружены строящиеся объекты, ЗАО «<данные изъяты>» не располагается, директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 согласно ответу из УФМС не зарегистрирована. Расчетные счета ЗАО «<данные изъяты>» в банке арестованы, банком выставлена картотека (л.д.155-156, 157).
Согласно ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В силу ст.412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения, либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Из материалов дела усматривается, что о заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоСтройГрупп» известило ответчика Техунова В.В., обратившись в суд с рассматриваемым иском, копия искового заявления с приложенными документами вручена Техунову В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
ЗАО «<данные изъяты>» Техунова В.В. об указанной уступке ответчика не извещало.
Доказательств иного суду не представлено.
При рассмотрении гражданского дела № по иску Техунова В.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, морального вреда ЗАО «<данные изъяты>» о наличии договора уступки прав требования не сообщал, хотя иск Техуновым В.В. был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭнергоСтройГрупп» договора уступки прав требования. При этом ЗАО «<данные изъяты>» получало копию искового заявления, было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, также получало решение суда. Указанное подтверждается копиями уведомлений.
Как указано выше, решение Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как Техунов В.В. был уведомлен об уступке требования.
Имеет место факт просрочки со стороны ЗАО «<данные изъяты>» обязательств об уплате Техунову В.В. денежной суммы <данные изъяты> по вышеуказанному решению суда.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Техунов В.В. в данном случае вправе зачесть против требования нового кредитора - ООО «ЭнергоСтройГрупп» свое встречное требование к первоначальному кредитору - ЗАО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭнергоСтройГрупп» о взыскании с Техунова В.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в связи с необходимостью зачета указанных сумм в счет сумы долга ЗАО «<данные изъяты>» перед Техуновым В.В. по решению Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и прекращением обязательств ответчика.
В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и расходы на оплату услуг представителя.
Представителем истца при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4), также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.165).
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, указанные выше расходы возмещению с ответчика не подлежат. Кроме того, с истца подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета недоплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>░