Решение по делу № 1-65/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-65/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             15 июля 2015 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., подсудимого Яковлева С.С., защитника - адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 189, потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Яковлева С.С., ../../.... года рождения, уроженца _______________, гражданина --, проживающего по адресу _______________, ------------------------, ------------------------, ------------------------, ------------------------, ------------------------, ранее судимого по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 25 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

../../.... года в период времени с -- ч. -- м. до -- ч. -- м. Яковлев С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в _______________, из неприязненных отношений к Иванову С.В. возникших вследствие ссоры, переросшей в драку И. с его сыном в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, взяв из стоявшей на кухонном гарнитуре подставки для ножей кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес лежавшему, сцепившись с его сыном на полу кухни И. один удар кухонным ножом в область спины слева. В результате чего, потерпевший получил повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей левой задне-боковой стенки грудной клетки на уровне 7 межреберья по задней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную и брюшную полости с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, осложнившейся острой кровопотерей, приведшей к развитию гемморогического шока, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Яковлев С.С. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.С. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Яковлеву С.С. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший И. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Яковлеву С.С., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Яковлева С.С. правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего И., совершенное с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, и его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что Яковлев С.С. ------------------------, с места жительства и участковым полиции ------------------------, ------------------------. Из копий приговоров следует, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тождественных преступлений и настоящее преступление совершено им за один день до вынесения приговора Сунтарского районного суда РС/Я/ от 25.05.2015 года.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он ранее также находясь в состоянии алкогольного опьянения дважды совершал тождественные преступления.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве основного наказания за совершение указанного преступления, предусмотрено только лишение свободы. Назначая Яковлеву С.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При этом учитывает данные о личности виновного, ------------------------. Определяя размер наказания суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления. Также, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности деяния, и что подсудимый в третий раз совершил тяжкое преступление против личности с применением ножа в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым на основании ст. 53 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Яковлеву С.С. необходимо назначить в колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимого – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 10 ст. 109 УПК РФ, время задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ../../.... по ../../.... года и время содержания под стражей с ../../.... по ../../.... года подлежат зачету в срок лишения свободы.

Поскольку настоящее преступление совершено Яковлевым С.С. ../../.... года, т.е. не в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Сунтарского районного суда РС/Я/ от 25.05.2015 года, условное осуждение не может быть отменено и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: - кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере ----- рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Яковлеву С.С. следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования «_______________ наслег» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Яковлева С.С. обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с ../../.... по ../../.... года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Приговор Сунтарского районного суда РС(Я) от 25 мая 2015 года в отношении Яковлева С.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму ----- рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд.

    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья             п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья                      А.П. Тарабукин