Решение по делу № 12-45/2016 от 26.02.2016

Дело № 12-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2016 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шаровой И.С.,

рассмотрев жалобу Шаровой Ирины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 08 февраля 2016 года Шарова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В поданной жалобе Шарова И.С., не соглашаясь с вынесенным постановлением, указывает на отсутствие в вины в совершенном административном правонарушении, просит снизить размер назначенного административного штрафа.

В судебном заседании Шарова И.С. требования жалобы поддержала по указанным в ней доводам, дополнительно пояснила, что после отключения ДД.ММ.ГГГГ электричества в квартире, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ она самовольно, без разрешения энэргосбытовой компании подключила электричество в квартиру, которым пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ года, когда сотрудниками полиции данный факт был установлен; ранее она предупреждалась о возможном отключении квартиры от электроэнергии в связи с наличием долга по оплате; указала на фактическое признание вины; пояснила, что ежемесячный доход ее семьи составляет около полутора тысяч рублей, денежные средства со счета списываются в полном объеме на уплату долга по электричеству.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Оханскому району Коровин С.Ю., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административное ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного подключения и использования электрической энергии Шаровой И.С. по адресу: <адрес>4, которая в период отключения ее квартиры от подачи электрической энергии – с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно ДД.ММ.ГГГГ подключилась к электрическим сетям, причинив своими действиями ОАО «Пермэнерго» материальный ущерб на сумму 10786 рублей 65 копеек.

Вместе с тем, действия Шаровой И.С. мировым судьей квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к тепловым сетям, что не соответствует установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении фактическим обстоятельствам такого правонарушения, а также описанию такого правонарушения, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, составленным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в указанной части и в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению, действиях Шаровой И.С. следует квалифицировать по ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям, что не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца.

Поскольку административное правонарушение, связанное с незаконным подключением к электрическим сетям, не является длящимся или продолжаемым, следовательно, срок давности привлечения Шаровой И.С. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для изменения постановления по делу об административном правонарушении, в части квалификации действий Шаровой И.С. как связанных с самовольным (безучетным) использованием электрической энергией, отсутствуют, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении такое постановление может быть изменено только в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Кроме того при рассмотрении дела об административном правонарушении, равно как и при составлении протокола об административном правонарушении, не был решен вопрос о привлечении к участию в деле потерпевшего.

Вместе с тем, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что иные доводы жалобы и обстоятельства дела рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 08 февраля 2016 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Шаровой Ирины Сергеевны – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Настоящее решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья                                          Ю.Н. Сайфутдинов