Решение по делу № 2а-5631/2019 ~ М-6287/2019 от 11.11.2019

                                                                                                             Дело №2а-5631/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                      г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи    Орловой Е.А.,

при секретаре            Ермолиной К.Е.,

с участием административного истца Федотова В.А., представителя административного истца Федотова В.А. – Ивановой Е.А. (по доверенности от 23.09.2019), представителя административных соответчиков ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области, являющуюся одновременно административным ответчиком судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Пилипенко М.Ю. (по доверенности от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление стороны административного истца о неподдержании административного иска и прекращении производства по административному делу №2а-5631/2019 по административному иску Федотова Виктора Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по                       г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю., ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в неокончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2019 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило административное исковое заявление Федотова В.А., в котором административный истец, ссылаясь на оплату штрафа в размере 120 000 руб. до возбуждения исполнительного производства – 01.02.2019, нерассмотрении его заявления от 18.09.2019 об окончании исполнительного производства, просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по                        г. Белгороду Пилипенко М.Ю., выразившееся в неокончании исполнительного производства № от 21.03.2019 в отношении Федотова Виктора Анатольевича, сохранении всех назначенных мер принудительного исполнения, установленных ограничений в отношении должника.

В ходе судебного заседания от стороны административного истца поступило заявление о неподдержании заявленных требований ввиду вынесения административным ответчиком постановления от 26.11.2019 об окончании исполнительного производства № от 21.03.2019, просит прекратить производство по делу.

Сторона административных соответчиков не возражает против прекращения производства по настоящему делу по изложенным стороной административного истца основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца по представленному заявлению об отказе от административного иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу ч. 2 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2).

Сторонам разъяснены положения ст. ст. 46, 113, 194, 195 КАС РФ.

Разъяснения ясны и понятны, о чем судом отобрана подписка и приобщена к материалам административного дела.

Заявления о прекращении производства по административному делу по указанным выше основаниям представлено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В подтверждение доводов стороны административного истца стороной административных соответчиков в материалы дела представлена копия исполнительного производства № в котором имеется постановление от 26.11.2019 о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В материалы настоящего дела также представлены чек-ордер от 01.02.2019 об оплате штрафа в размере 120000 руб., копия заявления административного истца от 18.09.2019, адресованного в ОСП по г. Белгороду, об окончании исполнительного производства.

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в административном иске стороной административных соответчиков не оспариваются, подтверждены документально, права административного истца восстановлены, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему административному делу в силу              ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу №2а-5631/2019 по административному иску Федотова Виктора Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю., ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в неокончании исполнительного производства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья                                                                подпись                                               Е.А. Орлова