Решение по делу № 2-1760/2013 ~ М-1467/2013 от 27.02.2013

К делу № 2-1760/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г. Советский райсуд г. Краснодара в составе:

председательствующего Канаревой М.Е.

при секретаре Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № по г. Краснодару к Толстых А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Толстых А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, а именно налог в размере <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Данилова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указала, что Толстых А.С., <данные изъяты>, является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка, согласно сведений об учете и (или) регистрации земли, принадлежащей физическому лицу от 08.12.2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что за Толстых А.С. числится задолженность за земельный налог и налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> а именно налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование от 13.11.2012 года № 13144 об уплате суммы задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени должник требование не исполнил (л.д. 9).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абз.2 п.1).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (абз. 3 п.1).

Таким образом, положения ст. 45 НК РФ свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком. Иное толкование понятия "самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога" приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком, что не только препятствовало бы результативному налоговому контролю за исполнением каждым налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога, но и создавало бы выгодную ситуацию для уклонения недобросовестных налогоплательщиков от законной обязанности уплачивать налоги путем неотражения на своем банковском счете поступающих доходов.

В силу ст. 22 ЗК РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Из представленных суду в материалы дела уведомлениях № 106668 и № 142878 следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированы и находятся в собственности Толстых А.С. (л.д. 6-7).

Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1).В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п.2).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абз.2 п.2).

На основании неоплаченных уведомлений, ИФНС России № по г. Краснодару выставила требование от 13.11.2012 года № 13144, которое было направлено налогоплательщику и должно было быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, но исполнено не было.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п.2).

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности в добровольном порядке о своевременной уплате налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абз.2 п.4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса (п.6).

На основании ст.393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз.2 п.4).

    Принимая во внимание, что налоговым органом приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика об уплате налогов и пени, то расчет представленный представителем истца в сумме <данные изъяты>., суд считает правомерным.

На основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования в сумме <данные изъяты> коп., то с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст.ст. 45, 52, 70, 75, 391, 393 НК РФ и руководствуясь ст. 103, 194-199, 209, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстых А.С. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по городу Краснодару задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Толстых А.С. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский райсуд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 15.04.2013 г. Судья: