Решение по делу № 33-11922/2016 от 26.08.2016

Судья- Славинская А.У.

Дело № 33 – 11922

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Опалевой Т.П.

и судей Ворониной Е.И., Швецова К.И.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 05 октября 2016 года дело по апелляционным жалобам истца Черемных Н.Н., ответчика ООО «Энерджи Моторс» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энерджи Моторс» в пользу Черемных Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, штраф в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Энерджи Моторс» ( ошибочно указано «Рубикон») государственную пошлину в размере ** рублей в доход местного бюджета.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения представителя истца – Тагиловой О.А., объяснения представителя ответчика – Кузнецовой Н.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черемных Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Энерджи Моторс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 02.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № **, предметом которого является передача транспортного средства /марка 1/ покупателю за оговоренную цену ** рублей. В качестве обеспечения обязательств истцом в кассу ООО «Энерджи Моторс» были внесены денежные средства в размере ** рублей, что подтверждается квитанциями от 30.04.2015г., 29.05.2015г. Оставшаяся сумма в размере ** рублей была оплачена путем получения денежных средств от продажи (сдачи) подержанного транспортного средства истца /марка 2/ по товарной накладной и договору купли-продажи автомобиля от 02.05.2015г. № ** с ООО «Экселент Кар» (договор цессии). Таким образом, стоимость транспортного средства оплачена в полном объеме. На момент выдачи указанного транспортного средства у ответчика отсутствовал документ, подтверждающий право собственности (паспорт транспортного средства). В связи с этим был заключен договор на предоставление подменного автомобиля от 02.05.2015г. на то же транспортное средство со всеми характеристиками. По акту приема-передачи автомобиля Черемных Н.Н. получил свой, ранее оплаченный полностью автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, полис и доверенность на управление автомобилем. Согласно п. 4.7 договора купли-продажи продавец одновременно с передачей автомобиля передает покупателю паспорт транспортного средства, сервисную книжку и руководство по эксплуатации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Неоднократно в адрес истца поступали гарантийные письма, где ответчик, выражая свое уважение, указывал все новые сроки по выдаче Черемных Н.Н. паспорта транспортного средства. Из-за того, что оплаченный истцом автомобиль фактически (документально) ему не принадлежит, он не может им распоряжаться по своему усмотрению, ООО «Энерджи Моторс» нарушает права истца как потребителя. Лишь 27.01.2016г. проданный товар должным образом был передан покупателю с сопутствующей документацией. Между сторонами был заключен новый договор на то же транспортное средство, которое эксплуатировалось Черемных Н.Н. с мая 2015 года. Истцом была сделана запись о претензии по выдаче паспорта транспортного средства, был подписан акт приема-передачи автомобиля. Просил взыскать с ООО «Энерджи Моторс» неустойку в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2015г. по 27.01.2016г. в размере ** рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, расходы на юридические услуги в размере ** рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ** рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласны истец и ответчик.

В апелляционной жалобе Черемных Н.Н. приведены доводы о несогласии с решением суда в части отказа во взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец со ссылкой на ст.ст.456, 464 ГК РФ, а также на п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что владение, пользование и распоряжение автомобилем без ПТС невозможно, поэтому факт получения истцом вещи – автомобиля, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки. ПТС является составляющим товара, а потому нормы Закона о защите прав потребителей в части уплаты неустойки применимы и к уплате неустойки за неисполнение обязанности по передаче документов, относящихся к автомобилю.

В апелляционной жалобе ООО «Энерджи Моторс» ставится вопрос об отмене решение суда, ответчик не согласен с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку суд в решении сделал вывод о том, что к спорным правоотношениям ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применима в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Поскольку применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ, то и компенсация морального вреда также подлежит взысканию по нормам ГК РФ. Поскольку в данном случае нарушены были имущественные права истца, то моральный вред подлежит возмещению только в случаях прямо предусмотренных законом.

Кроме того, со ссылкой на договор купли-продажи от 27.01.2016 года приведены доводы о том, что срок передачи ПТС нарушен не был.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца – Тагиловой О.А., объяснения представителя ответчика – Кузнецовой Н.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

В ходе разрешения заявленных Черемных Н.Н. исковых требований установлено, что 02.05.2015г. между Черемных Н.Н. (Покупатель) и ООО «Энерджи Моторс»(Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № **, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль /марка 1/, VIN **, ** года выпуска, государственный номер ** (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 3.1 Договора общая цена настоящего Договора устанавливается в размере ** рублей.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что автомобиль должен быть поставлен на склад продавца в г. Перми не позднее 02.05.2015г. Срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 20 банковских дней, путем направления Покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки. О поставке автомобиля Продавец извещает Покупателя посредством телефонограммы либо письменного сообщения.

Автомобиль передается Покупателю в течение 15 банковских дней с момента поставки автомобиля на склад Продавца при условии его полной оплаты, но не ранее срока, указанного в п. 4.1. настоящего Договора (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора Покупатель обязан принять автомобиль в течение 10 календарных дней с момента получения от Продавца уведомления (в том числе посредством телефонограммы) о наличии автомобиля на складе Продавца и готовности Продавца передать автомобиль Покупателю.

На основании п. 4.7 Договора Продавец одновременно с передачей автомобиля передает Покупателю: Паспорт транспортного средства, Сервисную книжку-брошюру «Гарантийные обязательства. Электронная сервисная книжка» и Руководство по эксплуатации автомобиля, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора и другие документы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцом обязательства по оплате автомобиля /марка 1/ в размере ** рублей по договору купли-продажи № ** от 02.05.2015г исполнены в полном объеме.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства 02.05.2015г. между ООО «Энерджи Моторс» и Черемных Н.Н. заключен договор на предоставление подменного автомобиля, согласно которому Общество обязуется безвозмездно передать Клиенту во временное владение и пользование автомобиль /марка 1/, VIN **, ** года выпуска, государственный номер ** (л.д. 16-17).

По Акту приема-передачи подменного автомобиля от 02.05.2015г. автомобиль /марка 1/, VIN **, 2014 года выпуска, государственный номер **, истцу с подменным автомобилем были переданы свидетельство о государственной регистрации подменного автомобиля **, страховой полис ОСАГО и доверенность на право управления автомобилем. (л.д. 18).

30.12.2015г. истец обратился с претензией в ООО «Энерджи Моторс» о выдаче паспорта транспортного средства, выплате неустойки в размере ** рублей, компенсации морального вреда в размере ** рублей, расходов на юридические услуги в размере ** рублей (л.д. 23-24).

27.01.2016г. между Черемных Н.Н. (Покупатель) и ООО «Энерджи Моторс»(Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № **, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль /марка 1/, VIN **, ** года выпуска, государственный номер ** (л.д. 30-31).

По Акту приема-передачи автомобиля от 27.01.2016г. автомобиль /марка 1/, VIN **, ** года выпуска, государственный номер **, передан истцу с необходимыми документами (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Черемных Н.Н. о взыскании неустойки, суд правильно исходил из того, что пункт 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару, а следовательно, нарушение продавцом обязательства по передаче паспорта транспортного средства не является основанием для привлечения продавца к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной указанной нормой закона.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы истца следует признать ошибочными.

Исходя из буквального толкования приведенных выше норм, паспорт транспортного средства является документом, относящимся к автомобилю, а не товаром либо его неотъемлемой частью.

Действительно, без паспорта транспортного средства в силу п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, владение, пользование и распоряжение транспортным средством собственником автомобиля в полной мере является невозможным. В связи с чем, суд, учитывая, что ответчиком ООО «Энерджи Моторс» условия договора купли-продажи автомобиля от 02.05.2015 года в части передачи ПТС (п.4.7) не были исполнены, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя.

Предусмотренный пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф не является возмещением материального ущерба или морального вреда и представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств.

Поскольку судом факт нарушения прав Черемных Н.Н. как потребителя был установлен, досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, суд, правомерно, руководствуясь указанной нормой закона, взыскал в пользу истца штраф в размере ** рублей.

С учетом изложенной позиции, не влекут отмену решения суда доводы апелляционной жалобы ответчика. Ссылка ответчика на повторный договор купли-продажи автомобиля от 27.01.2016 года не имеет правового значения, поскольку сторонами первоначальный договор купли-продажи от 02.05.2015 года не отменен, не расторгнут, недействительным не признан. Фактически позиция ООО «Энерджи Моторс» по заключению второго договора купли-продажи на тот же самый автомобиль, при том, что ранее этот автомобиль уже был передан покупателю, денежные средства получены, свидетельствует о намерении уйти от ответственности за нарушение срока передачи паспорта транспортного средства.

Следует отметить, что по существу ответчик, заключая первоначальный договор купли-продажи с истцом как самостоятельный договор с получением полной стоимости проданного товара, а в последующем предлагает к заключению договор на передачу подменного автомобиля, как поясняла представитель ответчика, в качестве длительного тест-драйва, фактически вводит покупателя в заблуждение относительно его статуса, как собственника приобретенного автомобиля.

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи от 27.01.2016 года является новацией, следует признать несостоятельными, поскольку текст договора купли-продажи от 27.01.2016 года не содержит необходимых условий, предусмотренных ст.414 ГК РФ присущих соглашению сторон о замене первоначального обязательства.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционных жалоб отменено быть не может.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Черемных Н.Н., ООО «Энерджи Моторс» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: