Решение по делу № 5-142/2017 от 13.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Омутинское                         13 октября 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Омутинский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Е.В.

    При изучении протокола об административном правонарушении установлено следующее.

    Как следует из протокола об административном правонарушении правонарушение Афанасьевым Е.В. совершено 05.10.2017 года.

    06.10.2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» Басовым А.С. вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на основании ст. 28.7 КоАП РФ, учитывая, что по данному факту необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.

    Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Е.В. составлен 06.10.2017 года.

    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о проведении экспертизы, все процессуальные действия проведены в один день – 06 октября 2017 года, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Е.В. не подсудно Омутинскому районному суду Тюменской области и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В силу п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л:

Протокол 72 АР 972012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Е.В. направить для рассмотрения мирового судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Судья                                 Меркушева М.Н.