Решение по делу № 2-2055/2015 ~ М-812/2015 от 02.03.2015

          дело № 2-2055/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20мая2015г.                                                                    г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием представителя истца Бирюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Пилипенко ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко И.А. обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском,в котором просит:

«Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пилипенко ФИО8 сумму страхового возмещения в размере120000руб.,расходы по уплате представителя в размере20000руб.,штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере50%от взысканной суммы,расходы по оплате досудебной оценки в размере3000руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону произошло ДТП:водитель Арутюнян А.Р.,управляя транспортным средством Камаз,допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавия,под управлением собственника Пилипенко И.А.

Согласно выводам ГИБДД,виновным в ДТП признан Арютюнян А.Р.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»,истец обратился к страховщику с заявлением по прямому возмещению убытков.Однако страховщик уклонился от выплаты страхового возмещения.В связи с этим истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому автооценщику ООО ЭУ «<данные изъяты>» для установления размера ущерба.Согласно выводам специалиста стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила131 242руб.,величина УТС составила8835,00руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бирюкова Е.С.уточнила исковые требования,просила:

«Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недовыплаченное страховое возмещение в размере11960,59руб.,а также расходы по оплате экспертизы в размере3000руб.,расходы по оплате нотариальной доверенности в размере936руб.,расходы по оплате представителя в размере20000руб.,штраф»,-указав,что ответчик перечислил истцу часть ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст.233ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем,Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшему,в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.7Федерального Закона №40-ФЗ п.10Правил обязательного страхования - установлен лимит страховой выплаты:

-в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тыс.рублей.

В соответствии со ст.ст.929и930ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,943ГК РФ.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует,что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Из материалов дела известно,что ответчик,перечислив истцу часть страхового возмещения,признал событие (ДТП) страховым случаем.

Таким образом,факт наступления страхового события подтвердился.

Уточняя исковые требования,представитель истца сообщила,что ответчик выплатил не всю сумму страхового возмещения.

При таком положении с ответчика подлежит взысканию недовыплаченная сумма11960,59руб.,а также судебные расходы.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере936руб.,расходы на проведение независимой экспертизы в размере3000руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей.

На основании п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей»,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере50%от присужденной суммы.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пилипенко ФИО9 недовыплаченное страховое возмещение в размере11960,59руб.,а также расходы по оплате экспертизы в размере3000руб.,расходы по оплате нотариальной доверенности в размере936руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере15000руб.,штраф в размере5980,29руб.,в остальной части оплаты услуг представителя отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета госпошлину в размере400рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен25.05.2015.

Судья                                                                                                         С.Г.Черников