Решение по делу № 12-1393/2016 от 28.04.2016

Дело № 12-1393/2016

РЕШЕНИЕ

г. Казань 16 июня 2016 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании Г.Ю. Садыковой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 марта 2016 года Г.Ю. Садыкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Г.Ю. Садыкова обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила отменить. В обоснование указано, что она не была уведомлена о рассмотрении дела. Из представленного фотоматериала не представляется возможным установить факт парковки её автомобиля на муниципальной парковке. Кроме того, не ясно является ли данный участок дороги муниципальной парковкой, т.к. отсутствуют какие либо знаки и дорожная разметка.

Заявитель на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Л.В. Мисолина просила в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемое постановление оставить без изменения.

Выслушав представителя заинтересованного лица и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2016 года в период времени с 09.40 по 11.06Г.Ю. Садыкова, находясь на платной муниципальной парковке №... по адресу: ул. ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

31 марта 2016 года постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства Г.Ю. Садыкова привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 КоАП РТ.

Факт совершения Г.Ю. Садыковой административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалом, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, Г.Ю. Садыкова обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными. Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов заявитель не представила.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Г.Ю. Садыковой– отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 марта 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в отношении Г.Ю. Садыковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Г.Ю. Садыковой на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин