Решение по делу № 2а-1254/2019 от 12.11.2019

Дело № 2а-1254/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                        03 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием административного истца Моргунова А.В.,

административного ответчика, представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО8

заинтересованного лица Моргуновой И.И.,

представителя заинтересованного лица Моргуновой И.И. – адвоката Патрушева В.А.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске административное дело по административному исковому заявлению Моргунова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1, Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об оценке имущества,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Андрей Вячеславович обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1, Краснокаменскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 выдала ему постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержанию постановления по результатам оценки стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость <данные изъяты> принадлежащей ему доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества административного истца административным ответчиком был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества.

       Административный истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества незаконно, поскольку противоречит нормам Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Административный истец полагает, что оценочная стоимость принадлежащего ему имущества занижена, поскольку согласно информации, размещенной в свободном доступе в сети «Интернет», а также в местной газете стоимость квартиры, по характеристикам аналогичной его, составляет не менее <данные изъяты>

       Ссылаясь на нормы ст. 4, ст. 85, ст.ст. 122, 128 Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

       Судом к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика –Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица – Моргунова ФИО10

       В судебном заседании административный истец Моргунов А.В. уточнил, что им оспаривается Постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

       Представителем заинтересованного лица Моргуновой И.И. – адвокатом Патрушевым В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

       От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило.

       Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Аксерли», извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, административный ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Суд приходит к следующему.

       В соответствии с положениями части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

       Как следует из представленного в материалы дела Постановления об отмене оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Глуховой ФИО11, судебным приставом-исполнителем отменена оценка <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, принятая Постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

       При таких обстоятельствах на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

       Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Моргунова ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1, Краснокаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об оценке имущества прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья –