Решение по делу № 2-285/2013 ~ М-147/2013 от 16.04.2013

Гражданское дело № 2-285/2013.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                    23 июля 2013 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Романове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сорокину И. В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Сорокину И.В. о взыскании денежных средств по двум кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 26.11.2010 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП - главой КФХ Сорокиным И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику Сорокину И. В. (далее - Заемщик) денежные средства в размере 2000000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата полученного кредита были заключены три договора о залоге имущества (транспортных средств и оборудования): №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП - главой КФХ Сорокиным И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11% годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата указанного выше кредита были заключены два договора о залоге имущества (транспортных средств, недвижимого имущества): №, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 5000000 руб. перечислены Заемщику. Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Сорокин И.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2013 года производство по делу о банкротстве прекращено.

Представитель истца Кирпичев А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Сорокина И.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 5385468 руб. 40 коп., определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчетов независимого оценщика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Сорокин И.В. в судебном заседании не присутствовал. По адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, принятыми мерами установить его место нахождения не представляется возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Статья ст. 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ст. 25 ГК РФ закреплено, что индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), основание - решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием таких граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны суду общей юрисдикции.

Из представленных в суд документов видно, что Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. На основании Банковского ордера от 29.11. 2010 года Сорокину И.В. перечислено <данные изъяты> на основании Банковского ордера от 17.12. 2010 года Сорокину И.В. перечислено <данные изъяты>. Заемщик Сорокин И.В. свои обязательства перед Банком не исполнил надлежащим образом, существенно нарушил графики погашения задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с Условиями заключенных кредитных договоров и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в исковом заявлении.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание указанную норму закона, суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договорах о залоге от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Цена заложенного имущества установлена на основании заключений, выполненных ИП ФИО4 в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании указанных выше заключений.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанную норму закона, суд принимает решение о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Сорокина И. В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 5385468 руб. 40 коп. (пять миллионов триста восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 40 копеек) из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1875000 руб. - просроченные заемные средства, 131658 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 1694 руб. 15 коп. - пени на просроченные заемные средства, 4697 руб. 65 коп. - пени на просроченные проценты, 4753 руб. 35 коп. - комиссия на ведение ссудного счета; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3000000 руб. - просроченные заемные средства, 166052 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 188161 руб. 50 коп. - пени на просроченные заемные средства, 5906 руб. 91 коп. - пени на просроченные проценты, 7543 руб. 83 коп. - комиссия на ведение ссудного счета.

Обратить взыскание и установить начальную продажную стоимость на следующее заложенное имущество:

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - трактор №, 2004 года выпуска, идентификационный №VIN отсутствует, заводской номер №, двигатель № основной ведущий мост - №, цвет желтый, №ПТС № - начальная продажная стоимость 30690 руб.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: плуг №, 2010 года выпуска, производитель ООО «Тамбоввремтехпред» <адрес>, ширина захвата-5м., начальная продажная стоимость 7425 руб.; борона дисковая прицепная модульная БДМ 3,2*4П с катком, 2010 года выпуска, производитель ООО «Белагромаш-сервис» <адрес>, Россия, начальная продажная стоимость 12756 руб.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: дискатор №, 2010 года выпуска, производитель ООО «Белагромаш-сервис» <адрес>, Россия, ширина захвата 6*4, начальная продажная стоимость 12756 руб.; агрегат комбинированный АП-6, 2010 года выпуска, производитель ООО «Белагромаш-сервис» <адрес>, Россия, ширина захвата - 3,2, начальная продажная стоимость 14080 руб.; трактор <данные изъяты>, 1991 года выпуска, №VIN отсутствует, заводской номер 9106046, двигатель №, ведущий мост 9143411, цвет красный, №ПТС №, начальная продажная стоимость 34100 руб.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: трактор <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный №VIN отсутствует, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач 039048, цвет красный, №ПТС №, начальная продажная стоимость 228886 руб.; трактор №, 2005 года выпуска, идентификационный №VIN отсутствует, заводской номер №), двигатель №, основной ведущий мост №,985, коробка передач №, цвет зеленый, №ПТС №, начальная продажная стоимость 28618 руб.

По договору залога недвижимости №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (об ипотеке): здание гаража, этажность 1, площадь: общая 411,6 кв.м., литер: Г29, кадастровый номер: №-лит Г29:109, назначение: иное, адрес (местоположение): <адрес>, начальная продажная стоимость 206097 руб.; здание мехмастерской, этажность1, площадь: общая 309,8кв.м., литер: ГЗО, кадастровый номер: №лит Г30:109, лит.Г30:109, назначение: иное, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, начальная продажная стоимость 269180 руб.; здание склада, этажность 1, площадь: общая 160,1 кв.м., литер: Г28, кадастровый номер:     №лит Г28:109, литер: Г28,     назначение: иное, адрес (местоположение): <адрес>, начальная продажная стоимость 25339 руб.; земельный участок, площадь 6213 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,, вид разрешенного использования - под зданием склада, гаража, мехмастерской, кадастровый номер: № адрес (местоположение): <адрес>, начальная продажная стоимость 24603 руб.

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с Сорокина И. В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35127 руб. 34 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

         Судья                                                            В.Н. Тетерев