Решение по делу № 1-144/2015 от 26.06.2015

Дело №1-144/15                                                                                             ...

                                               П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                        16 июля 2015г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Гудковой Е. Г.,

подсудимых Вершинина А.Н., Петрова П.С.,

защитников - адвокатов Чусовской коллегии адвокатов Лебедева В. И., Лебедева Ал. В.,

при секретаре Оняновой С. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вершинина А.Н., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15 июня 2015г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова П.С., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15 июня 2015г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

        В ....., точная дата следствием не установлена, в .... время, у Петрова П.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Петров П.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что на охраняемой, огороженной забором территории ..., далее ..., находящегося по адресу: ..., на строительной площадке, в районе ..., расположенной по адресу: ..., находится отвал с послойным уплотнением боя строительных конструкций, в состав которого входит металлический лом, принадлежащий ... по договору строительного подряда №... от ....г., заключенного между ... и ... подлежащий извлечению и сбору с целью дальнейшей реализации, в один из дней периода ..... по ....г., точные дата и место, следствием не установлены, предложил Вершинину А.Н. совершить кражу металлолома, принадлежащего ..., убедив Вершинина А.Н. в том, что территория строительной площадки ... охраняется ненадежно. Вершинин А.Н. с предложением Петрова П.С. согласился, вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, Петров П.С. и Вершинин А.Н., ....г., в .... время, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащем Петрову П.С. под его управлением, миновав ограждение завода, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, а также отсутствием сотрудников охраны на стационарном посту, при въезде на данную территорию, проехали на указанную строительную площадку отвала с послойным уплотнением боя строительных конструкций, расположенную по адресу: ..., где, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа похитили и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля лом черных металлов несортированный, стальной негабаритный 5А, весом 1380 кг, стоимостью ... рублей за 1 т, на общую сумму ... рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ....

      При проведении предварительного слушания обвиняемые Вершинин А.Н. и Петров П.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Вершинин А.Н. и Петров П.С., признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Вершинину А.Н. и Петрову П.С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

      Заслушав мнения защитников, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Вершинина А.Н. и Петрова П.С. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Вершинина А.Н. и Петрова П.С. каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых.

Вершинин А.Н. к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Петров П.С. к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту жительства.

      Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

      Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Вместе с тем оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

       С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личностях подсудимых, суд считает возможным назначить наказание каждому в виде исправительных работ.

       В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Вершинина А.Н. и Петрова П.С. каждого от назначенного наказания надлежит освободить со снятием с них судимости.

       Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: лом черного металла в количестве 1380 кг - оставить на хранении в ... передав обществу право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

      Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Вершинина А.Н. и Петрова П.С. каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить Вершинину А.Н. и Петрову П.С. каждому наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы с отбыванием Вершининым А.Н. по основному месту работы, а Петровым П.С. в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Российской Федерации от 24 апреля 2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Вершинина А.Н. и Петрова П.С. каждого от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вершинина А.Н. и Петрова П.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественное доказательство: лом черного металла в количестве 1380 кг - оставить на хранении в ..., передав обществу право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:              ...             М. А. Чудинова

...

...