Решение по делу № 2-379/2016 от 23.03.2016

№ дела 2-379/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 21 апреля 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием представителя истца Бондаренко Е.В. – Исхаковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В., Бондаренко Е.В. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.В., Бондаренко Е.В. обратились в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на 1/6 доли за каждым – в порядке наследования после смерти отца В.Л. и на 1/3 доли за каждым – в силу закона о приватизации. Требования мотивированы тем, что в 19.04.2006 указанная квартира была приватизирована ими и их отцом Бондаренко А.В. 09.01.2007 В.Л. умер. После его смерти они фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти В.Л. проживали совместно с ним в указанной квартире. Однако, поскольку договор передачи жилого помещения в собственность граждан не был зарегистрирован надлежащим образом, они не могут во внесудебном порядке оформить свое право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Бондаренко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Бондаренко Е.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель М.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бондаренко А.В., Бондаренко Е.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 19.04.2006 В.Л., Бондаренко А.В., Бондаренко Евгений Валерьевич приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и ответом администрации г. Боготола от 06.04.2016.

По данным управления Р"Р" от 06.04.2016 правообладателем жилого помещения значится МО"М". Указанное обстоятельство связано с тем, что право собственности истцов и В.Л. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

09.01.2007 умер В.Л. (свидетельство о смерти серии № от 19.05.2011).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли Бондаренко А.В., Бондаренко Е.В. и В.Л. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/3 доле.

При таких обстоятельствах, какие-либо препятствия к признанию за Бондаренко А.В., Бондаренко Е.В. права на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение отсутствуют, в связи с чем, их требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни В.Л. надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на приобретенную им по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного имущества, добросовестно, открыто и непрерывно наряду со своими сыновьями владел квартирой, как ее сособственник, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Л. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Бондаренко Е.В., Бондаренко А.В. являются сыновьями В.Л., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении.

Из ответа нотариуса от 30.03.2016 следует, что после смерти В.Л., умершего 09.01.2007, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, Бондаренко Е.В. и Бондаренко А.В., будучи сыновьями умершего В.Л., являются его единственными наследниками первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке-выписке из квартирной карточки от 21.04.2016 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы: В.Л. – в период с 18.08.1990 по 09.01.2007; Бондаренко Е. В. – в период с 24.12.2002 по 04.12.2008, а также с 22.03.2001 до настоящего времени имеет регистрацию Бондаренко А. В.

Как следует из показаний А.А. Т.В. допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, на момент смерти Бондаренко В.Л. его сыновья Бондаренко А. В. и Бондаренко Е. В. проживали совместно с ним по адресу: <адрес> Бондаренко А.В. продолжает проживать по указанному адресу до настоящего времени, Бондаренко Е.В. проживает в <адрес> в интернате.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и вышеприведенных показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Бондаренко Е.В., Бондаренко А.В., вступив во владение и управление квартирой, расположенной по адресу: <адрес> фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своего отца Бондаренко А.В., в виде 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, за истицами следует признать право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждым) на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко А.В., Бондаренко Е.В. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Бондаренко А.В., Бондаренко Е.В. право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25 апреля 2016 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова