Решение по делу № 2-5500/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/2014, по иску Рытова И. Г. к Зотовой И. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рытов И. Г. обратился в суд с иском к Зотовой И. А. и просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере «...» руб., в том числе: «...» руб. – основной долг; «...» руб. – проценты за пользование займом; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в сумме «...» руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2012 года между Рытовым И.Г. и Зотовой И.А. был заключен договор займа, согласно которому Зотова И.А. получила в заем «...» руб., сроком до 30 сентября 2014 года, с выплатой 1% годовых за пользование займом. Факт получения суммы займа подтверждается договором займа и распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи ей денежных средств.

В соответствии с п. 2 договора займа от 18.02.2012 года заем предоставлялся на срок до 30 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 3 договора займа от 18.02.2012 года за пользование займом заемщик уплачивает 1% годовых.

В соответствии с п. 4 договора займа от 18.02.2012 года проценты за пользование займом должны быть уплачены не позднее 30 сентября 2014 года. В случае нарушения сроков возврата займа проценты за пользование займом после 30 сентября 2014 года должны уплачиваться не позднее последнего дня месяца их начисления.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

В соответствии с п. 5 договора займа от 18.02.2012 года за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки, за несвоевременную выплату процентов заемщик уплачивает 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Несмотря на неоднократные обращения Истца к Ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, последняя отказалась это сделать.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 19 ноября 2014 года составляет «...» руб., в том числе: «...» руб. – основной долг; «...» руб. – проценты за пользование займом; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

Расчет процентов за пользование займом произведен следующим образом: «...»

Расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга произведен следующим образом: «...»

Расчет неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом произведен следующим образом: «...»

Итого сумма неустойки по договору займа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 19 ноября 2014 года составляет «...» руб.

Учитывая изложенное выше, Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму долга в размере «...» руб., в том числе: «...» руб. – основной долг; «...» руб. – проценты за пользование займом; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Истец Рытов И.Г. в суд не явился, его представитель по доверенности Артыкова З.Б. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Зотова И. А. в судебное заседание явилась, с суммой задолженности по договору займа согласилась, однако, считала завышенными суммы неустоек по договору, которые просила снизить.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2012 года между Рытовым И.Г. и Зотовой И.А. был заключен договор займа, согласно которому Зотова И.А. получила в заем «...» руб., сроком до 30 сентября 2014 года, с выплатой 1% годовых за пользование займом. Факт получения суммы займа подтверждается договором займа и распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи ей денежных средств.

В соответствии с п. 2 договора займа от 18.02.2012 года заем предоставлялся на срок до 30 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 3 договора займа от 18.02.2012 года за пользование займом заемщик уплачивает 1% годовых.

В соответствии с п. 4 договора займа от 18.02.2012 года проценты за пользование займом должны быть уплачены не позднее 30 сентября 2014 года. В случае нарушения сроков возврата займа проценты за пользование займом после 30 сентября 2014 года должны уплачиваться не позднее последнего дня месяца их начисления.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии с п. 5 договора займа от 18.02.2012 года за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки, за несвоевременную выплату процентов заемщик уплачивает 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Несмотря на неоднократные обращения Истца с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик долг не погасила.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 19 ноября 2014 года составляет «...» руб., в том числе: «...» руб. – основной долг; «...» руб. – проценты за пользование займом; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

Расчеты процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, а также неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, представленные истцом, проверены судом и найдены верными. Кроме того, данные расчеты не оспорены ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценив все доказательства в их совокупности и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Истца.

С учетом правил ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца денежной суммы в размере «...» руб. – основной долг; «...» руб. – проценты за пользование займом; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа; «...» руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере «...» руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рытова И. Г. к Зотовой И. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Зотовой И. А. в пользу Рытова И. Г. денежную средства в размере «...» руб. – основной долг; «...» руб. – проценты за пользование займом; «...» руб. – неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа; «...» руб. – неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в сумме «...» руб., а всего «...».

В удовлетворении остальной части исковых требований Рытова И.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: