Решение по делу № 1-379/2018 от 30.10.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево         20 ноября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., при секретаре Стуковой О.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого Карпова Б.Л.,

защитника – адвоката Халматова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпова Б.Л., <данные изъяты>, судимого:

- 30 октября 2018 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Карпов Б.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Карпов, находясь по месту жительства, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Карпов, взяв бензопилу марки «Д.», выехал на автомашине марки «Ю.» без г/н в лесной массив выдел № квартала № <адрес> лесничества, расположенный в 10 км. к северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, относящийся к эксплуатационным лесам, где в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в нарушении статей 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, отделяя деревья от корня, путем спиливания указанной выше бензопилой, совершил незаконную рубку 30 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 8,37 м3., причинив государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, материальный ущерб на сумму 67186 руб. – в крупном размере.

Подсудимый Карпов признал себя виновным, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Халматов В.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпова суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей на момент совершения преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возраст; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, болезненное состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Назначение штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Карповым преступления, его личность, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 30 октября 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Б.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпову Б.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Карпова Б.Л. исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова Б.Л., отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу«Д.» - возвратить ФИО2; древесину породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 64 шт., хранящуюся в ООО «Данак» - обратить в доход государства.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 30 октября 2018 г. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                   Е.С.Алексеев.