Решение по делу № 2-1017/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской     Федерации

г. Уссурийск 26 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Марущак <ФИО1> о взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком Марущак Л.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого истец предоставил ответчику на 18 месяца потребительский кредит в сумме 50000 рублей под эффективную процентную ставку 35,56% годовых с датой погашения кредита <ДАТА3> Выплата денежных средств в счет гашения кредита должна осуществляться по графику, ежемесячно равными долями по 3386 рублей. Однако до настоящего времени условия кредитного договора ответчик не выполняет, с момента получения кредита по <ДАТА4> ответчик уплатил в счет гашения кредита 21300 рублей: на погашение пени по просроченным процентам - 137,27 рублей; на погашение пени по просроченному основному долгу - 488,76 рублей; на погашение процентов по пророченному основному долгу - 313,03 рублей; на погашение процентов - 5805,38 рублей; на погашение основного долга по кредиту - 14555,56 рублей. Истец неоднократно уведомлял ответчика о возникшей задолженности, но ответчик на данные уведомления не реагировал. Таким образом, продолжительность просрочки по кредиту по состоянию на <ДАТА4> оставляет 134 дня: неустойка (основной долг и проценты) - 1088,13 рублей, просроченные проценты по кредиту - 4131,79 рублей, просроченная ссуда - 13692,23 рубля, ссуда - 21752,21 руб., упущенная выгода за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 1935,64 рублей. В связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Марущак Л.Ю. сумму долга по кредитному договору - 42600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд - 1478 руб. 00 коп., авсего: 44078 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Марущак Л.Ю. в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Факт заключения кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> между истцом и ответчиком Марущак Л.Ю. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден документально и не оспаривается сторонами. Факт образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованиями о возврате досрочно предоставленного кредита и процентов, однако, ответчик требования истца не исполнил. Судом принимается во внимание расчет образовавшейся задолженности по договору, представленный  истцом, ответчиком данные расчет не оспорен. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Банк вправе требовать также взыскания сумм недополученных им доходов, в виде причитающихся процентов и комиссий, которые истец мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марущак <ФИО2> расходы по уплате госпошлины - 1478 руб. 00 коп., а всего: 44078 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №66 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                                                Сычева Е.Е.