Решение по делу № 1-32/2015 от 04.03.2015

1-32/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель                                                                          07 апреля 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием государственного обвинителя Дударева Ю.П.,

подсудимых Денисова А.С. и Денисова С.С.,

защитника – адвоката Крюкова А.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшего К.,

представителя потерпевшего ООО «РИП-2» В.,

при секретаре Семендяевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Денисова А.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Денисова С.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Денисов А.С. и Денисов С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также Денисов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    Так Денисов А.С., <дата>, около 22 часов 00 минут, Денисов А.С. проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, п. Томаровка, ул. Магистральная, д. 85 «б», по внезапно возникшему прямому умыслу, направленному тайного хищения чужого имущества, незаконно, через проём между забором и грунтом проник на огороженную забором частную территорию, принадлежащую К., где в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 00 часов 30 минут <дата>, при помощи принесенных с собой гаечных ключей умышленно, тайно, с целью наживы и личного обогащения, демонтировал с ленточной пилорамы ЛП-80 и похитил: электродвигатель марки <данные> стоимостью 8 650 рублей и электродвигатель марки <данные> стоимостью 1 907 рублей, принадлежащие К.

    Он же, <дата> около 22 часов 40 минут, находясь в помещении сарая №125, расположенного в близи <адрес>, вступил с Денисовым С.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – а именно электродвигателей, находящихся в помещении строительной базы ООО «РИП-2», расположенной по адресу: <адрес>. После чего около 23 часов 10 минут <дата> прибыли на территорию строительной базы ООО «РИП-2», расположенную по вышеуказанному адресу, действуя совместно с согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Денисов С.С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления опасности предупредить Денисова А.С., а последний в свою очередь при помощи принесенных с собой предметов, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение строительной базы, где демонтировал с установленной ленточной пилорамы электродвигатель <данные> и электродвигатель марки <данные> а так же срезал 15 метров электрического кабеля марки ПВС 4х6 и 20 метров электрического кабеля марки ПВС 4х10, которые затем с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, совместно с Денисовым С.С. похитили, причинив ООО «РИП-2» материальный ущерб на общую сумму 8819 рублей 48 копеек.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми Денисовым А.С. и Денисовым С.С. заявлены добровольно и после консультации с защитником при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевшего К. и представителя потерпевшего ООО «РИП-2» В. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных им ходатайств в полном объеме, о чем они также сообщили в ходе судебного заседания в присутствии защитника.

    Действия Денисова А.С. суд квалифицирует:

    - по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества К. кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «РИП-2») кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Действия Денисова С.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «РИП-2») кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Квалифицирующие признаки кражи имущества ООО «РИП-2» - «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение», подтверждаются доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Преступления Денисовым А.С. и Денисовым С.С. совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимые осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшим и желали наступления этих последствий.

При назначении Денисову А.С. и Денисову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, данные, характеризующие их личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисова А.С. и Денисова С.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова А.С. и Денисова С.С., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также явку с повинной Денисова А.С. (т.2 л.д.26).

Характеризуются Денисов А.С. и Денисов С.С. по месту жительства, как участковым уполномоченным, так и администрацией сельского поселения – положительно (т.2 л.д.14-16, 102-103), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д.13, 101).

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Денисова А.С. и Денисова С.С. и отсутствие отягчающих их наказание, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, а также то обстоятельство, что подсудимыми добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о их деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности их как личности, суд считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Денисова А.С. и Денисова С.С., суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Гражданские иски потерпевшего К. о взыскании с Денисова А.С. в его пользу 10557 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и представителя потерпевшего ООО «РИП-2» В. о взыскании с Денисова А.С. и Денисова С.С. в пользу ООО «РИП-2» 8819 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признаны Денисовым А.С. и Денисовым С.С. в полном объеме, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- руководство по эксплуатации и паспорт на ленточную пилораму ЛП-80, - переданные на ответственное хранение потерпевшему К., подлежат оставлению у законного владельца К.;

- 1 рожковый гаечный ключ, 1 гаечный ключ-пассатижи, 3-и болта и 10-ть шайб, 1 нож без рукоятки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, подлежат уничтожению, как орудия преступлений;

- детали от похищенного электродвигателя <данные>): 1 корпус электродвигателя, 1 якорь; детали от похищенного электродвигателя <данные>: 1 ротор, 2 крышки от корпуса электродвигателя, 1 корпус электродвигателя с медной проволокой; мотки медной проволоки от кабелей марок ПВС 4х6 и ПВС 4х10 в крышке от корпуса электродвигателя, 1 фрагмент кабеля ПВС 4х10 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, подлежат уничтожению, поскольку они приведены в негодность и не представляют материальной ценности для потерпевших;

- автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак <данные>, переданный на ответственное хранение Б., подлежит оставлению у законного владельца Б.

- 1 пара сапог и 1 пара туфлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, подлежат возврату законным владельцам Денисову А.С. и Денисову С.С..

Защиту Денисова А.С. и Денисова С.С. по назначению суда осуществлял адвокат Крюков А.Ф. соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Денисова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4(четыре) месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10(десять) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Денисову А.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 1(один) год, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Денисову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Денисова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 10(десять) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Денисову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевшего К. о взыскании с Денисова А.С. в его пользу 10557 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и представителя потерпевшего ООО «РИП-2» В. о взыскании с Денисова А.С. и Денисова С.С. в пользу ООО «РИП-2» 8819 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Денисова А.С., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу К., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 10557 (десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Денисова А.С., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Денисова С.С., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «РИП-2», юридический адрес:309085, <адрес>, имеющего <данные>, 8819(восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 48(сорок восемь) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации и паспорт на ленточную пилораму ЛП-80, - оставить у законного владельца К.;

- 1 рожковый гаечный ключ, 1 гаечный ключ-пассатижи, 3-и болта и 10-ть шайб, 1 нож без рукоятки, детали от похищенного электродвигателя <данные> 1 корпус электродвигателя, 1 якорь; детали от похищенного электродвигателя <данные>: 1 ротор, 2 крышки от корпуса электродвигателя, 1 корпус электродвигателя с медной проволокой; мотки медной проволоки от кабелей марок ПВС 4х6 и ПВС 4х10 в крышке от корпуса электродвигателя, 1 фрагмент кабеля ПВС 4х10 - уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак <данные>, - оставить у законного владельца Бирюкова А.Н..;

- 1 пару сапог и 1 пару туфлей, - вернуть законным владельцам 1 пару сапог Денисову А.С. и 1 пару туфлей Денисову С.С..

Вознаграждение адвоката Крюкова А.Ф. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 2200(две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья