Решение по делу № 9а-60/2017 ~ М-442/2017 от 14.06.2017

9а-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Балезино                     15 июня 2017 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики В.В.Дзюин, изучив административное исковое заявление Савиновой А. В. к Совету депутатов муниципального образования «-» о признании муниципального нормативного правового акта недействующим полностью,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Савинова А.В. обратилась в Балезинский районный суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов муниципального образования «-» от <дата> <номер> «О выплате ежемесячной премии депутатам, выборным должностным лицам муниципального образования «-», осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, полностью за весь период его действия, как несоответствующее законодательству Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что оспариваемым решением нарушены права и социальные гарантии административного истца на денежное вознаграждение в период с 2012 года по 2016 годы.

Изучив заявление, судья считает необходимым вернуть его административному истцу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного материала, административный истец Савинова А.В. оспаривает решение Совета депутатов муниципального образования «-», то есть представительного органа муниципального образования. Исходя из требований ст. 20 КАС РФ указанный спор подсуден Верховному суду республики.

Таким образом, административное исковое заявление подано с нарушением родовой подсудности и подлежит возвращению административному истцу Савиновой А.В.

Руководствуясь ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Савиновой А. В. к Совету депутатов муниципального образования «-» о признании муниципального нормативного правового акта недействующим полностью вернуть административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Верховный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Дзюин

Копия верна.

Судья      В.В.Дзюин