Решение по делу № 5-55/2016 от 18.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2016 года г. Спасск–Дальний

Председатель Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев С.Г., в расположении военного суда по адресу:
улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края,

при секретаре Зейниева А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Назарова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> войсковой части №

Назарова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в населённом пункте <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2016 года около 16 часов 30 минут Назаров, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то крайней необходимости управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе 3–го километра подъездной дороги к железнодорожной станции «Дальнереченск» <адрес>.

Назаров виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признал и в суде показал, что дата, время, место и обстоятельства совершения этого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так, 09 октября 2016 года, выпив спиртосодержащей настойки, он в тот же день около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в районе 3–го километра подъездной дороги к железнодорожной станции «Дальнереченск» за управлением легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). Факт употребления вызывающего алкогольное опьянение вещества был установлен при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проводимом на месте задержания в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования, отражёнными в соответствующем Акте, он был надлежащим образом ознакомлен и добровольно выразил своё согласие с этими результатами, каких–либо ходатайств или возражений не заявлял. Тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление автомобилем являлось бы для него крайне необходимым, не имелось.

Помимо признания Назаровым себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 1
статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортными средствами №, составленных инспектором дорожно–патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский», а также письменных объяснений самого Назарова, каждые от 09 октября 2016 года, Назаров 09 октября 2016 года около 16 часов 30 минут, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то крайней необходимости управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в районе 3–го километра подъездной дороги к железнодорожной станции «Дальнереченск» <адрес>, и правомерно отстранён от управления данным транспортным средством.

Факт употребления управлявшим транспортным средством водителем Назаровым вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен при его освидетельствовании указанным сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения путём определения наличия абсолютного этилового спиртав концентрации не менее 0,356 миллиграмма на один литр выдыхаемого Назаровым воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 октября 2016 года №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования на бумажном носителе от этого же числа №. После ознакомления именно с данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Назаров выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выявлено, в связи с чем результаты этого освидетельствования сомнений не вызывают.

В действиях Назарова, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Доказательств наличия тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством Назаровым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являлось бы крайне необходимым, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Согласно карточке операций от 10 октября 2016 года и результатам поиска правонарушений, Назаров, имея действительное до мая 2017 года водительское удостоверение, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Назарова в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Назаров 09 октября 2016 года, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не обнаружено.

При решении вопроса о размере назначаемого административного наказания учитываю характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения. Одновременно, принимая во внимание, личность виновного, ранее не допускавшего административных правонарушений в области дорожного движения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения Назарову минимального наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>);
░░░ 2506002944; ░░░ 250601001; ░░░░░ 05708000; ░░░ 040507001; ░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░