Решение по делу № 2-1785/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/16 по иску СПАО « Ингосстрах» к Скотникову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-

установил:

Истец- СПАО « Ингосстрах» обратился в суд с иском к Скотникову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации 286596,5 руб и расходов по госпошлине в размере 6065, 97 руб ( л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 10.07.2014г имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак М 131 ВО 190, принадлежащему Безверхий В.В и застрахованному на момент аварии в СПАО « Ингосстрах» по полису № АС 37929877. Согласно справке ГИБДД водитель Скотников С.В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный номер О 868 ЕХ 750, что привело к ДТП. В соответствии с заключением независимой экспертизы ООО « НИК», размер ущерба по данному страховому случаю составил 650804, 62 руб, что составляет более 75 % стоимости страховой суммы. В соответствии с п 2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств СПАО « Ингосстрах», в случае, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях « полной гибели». Восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, СПАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 614260, 5 руб. На счет СПАО « Ингосстрах» поступила стоимость остатков транспортного средства, годных для реализации, в размере 207664рб. Таким образом, реальный ущерб составил 406596, 5 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору страхования <номер> в ООО « Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000руб. Таким образом, виновник ДТП обязан выплатить сумму в размере 286596, 5руб (406596,5-120000) ( л.д. 5-7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.6).

Ответчик- Скотников С.В иск признал в части взыскания 46917, 93 руб. с учетом проведенной судебной экспертизы.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2014г имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак М 131 ВО 190, принадлежащему Безверхий В.В и застрахованному на момент аварии в СПАО « Ингосстрах» по полису № АС 37929877.

Согласно справке ГИБДД водитель Скотников С.В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный номер О 868 ЕХ 750, что привело к ДТП.

Истец указывает, что в соответствии с заключением независимой экспертизы ООО « НИК», размер ущерба по данному страховому случаю составил 650804, 62 руб, что составляет более 75 % стоимости страховой суммы. В соответствии с п 2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств СПАО « Ингосстрах», в случае, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях « полной гибели». Восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, СПАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 614260, 5 руб. На счет СПАО « Ингосстрах» поступила стоимость остатков транспортного средства, годных для реализации, в размере 207664рб. Истец указывает, что реальный ущерб составил 406596, 5 руб.

Ответчик с указанным размером ущерба не согласился, указывая, что он завышен. По ходатайству ответчика определением суда от 7.04.2016г по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО « СКПО –Авто». Согласно заключения экспертов, стоимость ремонта спорного транспортного средства составляет 457469, 99руб, с учетом износа – 374581, 93руб, а рыночная стоимость автомашины на момент ДТП составляет- 727500руб. Указанное заключение сторонами не оспорено. Оснований не доверять выводам эксперта суд не находит, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, в установленном порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба составляет 374581, 93 руб. При этом с учетом полученного истцом возмещения в размере 207664руб ( стоимости годных остатков) размер ущерба составляет 166 917,93руб ( 374581, 93 - 207664=166 917,93).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу указанных положений закона, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована по договору ОСАГО в ООО « Росгосстрах».

Согласно ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п.31 постановления от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с <дата> (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Поскольку в данном случае договор ОСАГО был заключен до 1.10.2014г., следовательно, лимит ответственности страховщика составляет 120000руб. Истец указывает, что в ответ на претензию ОСАО « Ингосстрах» ООО « Росгосстрах» перечислило сумму в размере 120000руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору страхования <номер> в ООО « Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000руб. Таким образом, виновник ДТП обязан выплатить сумму в размере 46 917, 93руб (166 917,93-120000= 46 917, 93). В указанной части иск ответчиком признан. В силу ст. 39 ГПК РФ, оснований для не принятия частичного признания иска не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы- расходы по оплате госпошлины в сумме 1 607, 54 руб.

Руководствуясь ст. ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Скотникова С. В. в пользу СПАО « Ингосстрах» 46 917рублей 93 копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и расходы по госпошлине в сумме 1607 рублей 54 копейки.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья