Дело № 2-х/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уссурийск «28» августа 2012 года
Мировой судья судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Пятница Т. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Пятница Т. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с х х года по х х года в сумме 9415 руб. 91 коп., пени в сумме 2662 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 483 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании договора и требований законодательства ответчик обязан своевременно вносить плату за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения, однако, оплата не произведена, у ответчика образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца Кадушкина О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от иска в связи с полной оплатой ответчиком задолженности, просила дело прекратить, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Ответчик Пятница Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Учитывая, что ответчик произвел полную оплату задолженности, и представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, отказ от иска принимается судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Пятница Т. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья Н.В. Дроздова