П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2012 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Зимина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индосов А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего в DNS сотрудником выдачи , проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 122 мкр-он,46
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Индосов А.М. 03.08.2012 года в 04 часов 05 минут на пр. <АДРЕС>, в нарушении п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством марки Субару Легаси В4, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Индосов А.М. вину признал, пояснил, что 03.08.2012г. употреблял водку, затем управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГАИ, где было проведено освидетельствование и установлено опьянение. В содеянном раскаивается.
Выслушав Индосова А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Индосова А.М.., суд приходит к выводу о том, что вина Индосова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
Виновность Индосова А.М. в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 03.08.2012г., из которого следует, что 03.08.2012 г. в 04 часов 05 минут Индосов А.М. управлял транспортным средством - автомашиной марки Субару Легаси В4, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на пр. <АДРЕС>.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 03.08.2012г., из которого следует, что 03.08.2012 г. в 04 час. 05 мин. в присутствии двух понятых в отношении Индосова А.М. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,70 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленные на бумажном носителе. Индосов А.М. с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление Индосовым А.М. транспортным средством марки Субару Легаси В4, государственный номер <НОМЕР> подтверждается протоколом задержания транспортного средства и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2012г.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия Индосова А.М.правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Индосова А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать Индосов А.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зимина