Решение по делу № null от 23.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново. 3 мая 2012 года.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,

при секретаре Швед И.Ю.,

с участием прокурора Юшкова Д.О.,

представителя ФКУ ОИК-36 Бергевича М.В.,

а так же с участием осужденного Антипова Игоря Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным

Антипова Игоря Вячеславовича, 2 ноября 1988 года рождения, уроженца г. Ачинска Красноярского края, до осуждения проживающего по адресу: г. Ачинск, МКР-5, дом 22Б-26, судимого:

23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

отбывающего наказание в СИЗО-6, ФКУ ОИК-36,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Антипова Игоря Вячеславовича.

Требования заявления мотивированы тем, что Антипов И.В. судим за тяжкие преступления, осужден приговором Ачинского городского суда 23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Поскольку срок отбытия наказания Антипова И.В. заканчивается 10 мая 2012 года, администрация учреждения СИЗО-6 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в запрете пребывания вне места жительства с 23 часов до 6 часов, в запрете выезда за пределы г. Ачинска.

В судебном заседании представитель заявителя Бергевич М.В.., действующий на основании доверенности от 7 марта 2012 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Антипов И.В. во время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время отбытия наказания он 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет 4 действующих взыскания, в августе 2011 года признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, работал на временных работах, поощрений не имеет, отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный Антипов И.В. в судебном заседании не явился, хотя о дне рассмотрения дела извещался, так как по сообщению представителя ОИК-36 26 апреля 2012 года он убыл в ИК-31 и освободился 10 мая 2012 года, в связи с отбытием наказания по приговору от 23 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ, администрация исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, обращается в суд с заявлением об установлении административного надзора лишь за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Как следует из пояснения представителя СИЗО-6, Антипов И.В. убыл для последующего отбытия наказания в ИК-31, откуда освободился и убыл по своему месту жительства в г. Ачинск.

При таких обстоятельствах заявление ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Антипова И.В., освобожденного от отбывания наказания, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель не обладает полномочиями на установление административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Антиповым Игорем Вячеславовичем оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Н.Л. Сидоркина.