Решение по делу № 2-2241/2016 от 10.05.2016

Дело №2-2241/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2016 года                                г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегбабаева ФИО8 к Бегбабаевой ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Бегбабаев Х.Г. обратился в суд с иском к Бегбабаевой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 3 июня 2013 года в доме зарегистрирована бывшая невестка Бегбабаева О.С., брак с которой его сын расторгнул в феврале 2016 года. Ответчица с октября 2013 года в доме не проживает, что подтверждается актом о не проживании, не является членом семьи истца и он не может предложить ответчице добровольно сняться с регистрационного учета, так как место ее жительства неизвестно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя по содержанию дома и оплате коммунальных услуг лежит на истце. Он является пенсионером ему материально тяжело оплачивать коммунальные услуги за ответчицу. В связи с чем, просит суд признать Бегбабаеву О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Бегбабаев Х.Г. свои требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и пояснил, что из-за факта регистрации ответчицы в его доме, он не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

           Ответчик Бегбабаева Х.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила и возражение на заявление не представила.

           В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

               С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия истца судом дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

          Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бегбабаев Х.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.11.2009 г. серии 05-АА № 249394

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 228 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В жилом доме по указанному адресу зарегистрирован ответчик Бегбабаева О.С., что подтверждается выпиской из домовой книги.

<данные изъяты>

Акт о не проживании, удостоверенный УУП Н.Хушетского ТПП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала Магомедовым М.А., подтверждает доводы истца о не проживании ответчика Бегбабаевой О.С. по адресу: <адрес>, с октября 2013 года.

Таким образом судом установлено, что ответчик Бегбабаева О.С. в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на жилую площадь в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Факт регистрации ответчика в доме нарушает права истца, как собственника, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту своего жительства или пребывания. Признание гражданина утратившим права на проживание является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бегбабаева ФИО10 удовлетворить.

Признать утратившими право пользования Бегбабаевой ФИО11, жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          З.Н.Дагирова