Решение по делу № 4А-640/2013 от 26.07.2013

44а-640/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 августа 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу защитника Рыпалева Д.А. в интересах Саранина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саранина В.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 08 июля 2013 года Саранин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев (л.д. 56-58).

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26 июля 2013 года, поставлен вопрос проверке законности и обоснованности судебных актов по делу об административном правонарушении.

Дело истребовано 31 июля 2013 года и поступило в Пермский краевой суд 12 августа 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 мая 2013 г. в 21:50 на ул. ****, г. Чернушка, Пермского края, водитель Саранин В.И. управлял транспортным средством /марка/, с регистрационным знаком «ТРАНЗИТ» **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** от 01 мая 2013 г. (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Саранина В.И. составила 0,75 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саранин В.И., согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и личная подпись в соответствующей графе акта (л.д. 4-5).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2013 г. (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства от 01.05.2013 г. (л.д.7);

- показаниями инспектора ДПС К., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден (л.д.28-34)

- показаниями понятого Ш., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден (л.д.40-43).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Саранина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что 01 мая 2013 г. в 21:50 на ул. **** г. Чернушка, Пермского края, транспортным средством Саранин В.И. не управлял, проверен мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отклонен как несостоятельный по мотивам, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Факт управления Сараниным В.И. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Вывод мирового судьи сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих об оговоре Саранина В.И. инспектором дорожно-патрульной службы, либо наличия предвзятого к Саранину В.И. отношения, автором надзорной жалобы не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья правомерно оценил его показания в совокупности с другими исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, пришел к выводу о доказанности вины Саранина В.И.

Ссылка защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении Саранин В.И. выражал свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако не был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование, несостоятелен.

Как усматривается из материалов дела, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саранин В.И. был согласен (л.д.5), данные о дате последней поверки прибора Саранину В.И. предоставлены, в связи с чем оснований для направления Саранина В.И. на медицинское освидетельствование у должностного лица, не имелось.

Данные о дате последней поверки прибора подтверждали возможность его использования для целей освидетельствования (л.д. 39).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено Саранину В.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Саранина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 08 июля 2013 года, в отношении Саранина В.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Рыпалева Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков