Решение по делу № 1-33/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/5063/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск                                                          «14» августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., с участием:

секретаря судебного заседания Бабенко Н.В., государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н.; потерпевшего Хомич А.Н., подсудимого - Стефаненко А.Э., защитника - адвоката Чуманова М.А., представившего ордер № 311 от 14.08.2012г., предъявившего удостоверение № 1856, выданное 02.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стефаненко Штепа Д.А.1, 00.00.004 рождения, уроженца г. Уссурийск Приморского края, гражданина России, женатого, военнообязанного, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 00 край 00 район г. 00 ул. 00, проживающего по адресу: 00 край г. Уссурийск, пер. 00, судимого: 00.00.005 в/с ДВО Приморского края по ст. 102 п. Д., ст. 146 ч. 2 п. В, ст. 246 п. А,В, 40 УК РСФСР к 14 г. л/свободы; 19.02.2004 года освобожден условно-досрочно постановлением суда Шкотовского р-на от 12.02.2004 года на 3 г. 1 мес. 18 дн.; 04.02.2005 года осужден Уссурийским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. А,Г УК РФ к 3 г. л/свободы, ст. 70 УК РФ  присоединен приговор от 00.00.005, общий срок 4 года л/свободы. 26.04.2007 года по постановлению 00 районного суда освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дн.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стефаненко Штепа Д.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Электрон». Преступление совершено Штепа Д.А.2 при следующих обстоятельствах.

Стефаненко Штепа Д.А.1 в период времени с 18 часов 00 минут 20.07.2012 года 00 часов 23.07.2012 года, находясь в кабинете директора ООО «Электрон», расположенного по ул. 00 77 в гор. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из деревянной коробки, находившейся в первом сверху выдвижном ящике стола в кабинете директора ООО «Электрон» денежные средства в сумме 19000 рублей, причинив своими действиями ООО «Электрон» ущерб на сумму 19000 руб. После чего Стефаненко А.Э. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Подсудимый Стефаненко А.Э. в судебном заседании согласилась с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевший Хомич А.Н., государственный обвинитель Краснов С.Н., защитник подсудимого Чуманов М.А., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает Стефаненко А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Стефаненко А.Э. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 53,54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступило, в злоупотреблении спиртных напитков, не замечен (л.д. 55). В качестве смягчающего обстоятельств при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Стефаненко А.Э. и добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (л.д. 5,44). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления Стефаненко А.Э. имеет непогашенную судимость. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ. По мнению суда, назначение Стефаненко А.Э. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не достигнет целей наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Стефаненко А.Э. наказания в виде лишения свободы. В то же время суд учитывая мнение потерпевших, которые ходатайствовали о смягчении наказания, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Стефаненко А.Э. наказание в виде лишения свободы не связанное с его реальным исполнением, так как признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стефаненко Штепа Д.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Стефаненко А.Э. считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного Стефаненко А.Э. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стефаненко А.Э. по вступлению приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка №63 г. Уссурийска, а подсудимому в аналогичныйсрок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                       И.С. Гавриленко