Решение по делу № 2-560/2016 ~ М-400/2016 от 01.06.2016

2-560/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Тихоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Наевой Е.И. о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Наевой Е.И. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 8077 руб. 17 коп. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 49 кВт на сумму 150 руб. 00 коп. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 195 руб. 64 коп., задолженность в сумме 8077 руб. 17 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8672 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица полностью погасила задолженность в сумме 8077 руб. 17 коп. и пени в сумме 195 руб. 64 коп., в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчица Наева Е. И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность за потребленную электроэнергию и пени в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности и пени была произведена после подачи иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей с ответчицы Наевой Е.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наевой Е.И. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова