Решение по делу № 2-3236/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-3236/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юл1 к ИП Топчубаева Ы.П., Топчубаев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Юл1 в лице ЮЛ2 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Топчубаев С.А. (далее - ИП Топчубаев С.А. ) и Топчубаев С.А. , в котором просит: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Топчубаев С.А. , взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Топчубаев С.А. и Топчубаев С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику индивидуальному предпринимателю Топчубаев С.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых; заемщик принял на себя обязательства своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, следующего за платежным месяцем; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Топчубаев С.А. , согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; в настоящее время ответчик ИП Топчубаев С.А. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., которая состоит из вышеуказанных сумм.

Истец Юл1 в лице <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ИП Топчубаев С.А. и Топчубаев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ИП Топчубаев С.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, в соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Топчубаев С.А. , согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; факт получения денег ИП Топчубаева Ы.П. не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ИП Токчубаевой денежную сумму в размере <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ИП Топчубаева Ы.П., а именно: предоставил ей кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям указанного кредитного договора, ИП Топчубаева Ы.П., получив денежные средства в размере <данные изъяты>. обязалась ежемесячно производить погашение кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Ответчиками ИП Топчубаева Ы.П. и Топчубаев С.А. , каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: <данные изъяты>.

Кроме того, в пользу Банка с каждого из двух ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 6976,72 руб. (13953,43 руб / 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юл1 в лице ЮЛ2 к ИП Топчубаева Ы.П., Топчубаев С.А. удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Юл1 и ИП Топчубаева Ы.П.; взыскать в пользу Юл1 в лице ЮЛ2: в солидарном порядке с ИП Топчубаева Ы.П., Топчубаев С.А. сумму <данные изъяты>, а также с ИП Топчубаева Ы.П., Топчубаев С.А. , с каждого, госпошлину, уплаченную истцом, в размере по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

(Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2015г.)