Решение по делу № 2-3287/2018 ~ М-3029/2018 от 09.10.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-3287/2018

24RS0024-01-2018-003906-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семенюк А В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Семенюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2013г. между Семенюк А.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2184537611, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 336 759 руб., из которых 301 000 руб. – сумма к выдаче, 35 759 руб. – страховой взнос, под 29,90% годовых, на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору. В связи с чем, 22.10.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. По состоянию на 08.08.2018г. задолженность за период с 01.07.2015 г. по 07.10.2018 г. составила 453 950 руб. 38 коп., из которой: основной долг 273 266 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 160 687 руб. 20 коп., сумма штрафов – 19 996 руб. 86 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 7 739 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 02.11.2013г. между Семенюк А.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2184537611, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 336 759 руб. из которой 301 000 руб. – сумма к выдаче, 35 759 руб. – страховой взнос, на 60 месяцев, под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,81 %. Денежные средства в размере 301 000 руб. получены заемщиком через кассу банка (согласно п.5 кредитного договора и п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору, денежные средства в размере 35 759 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 заявления клиента по кредитному договору. С условиями кредитного договора заемщик Семенюк А.В. согласился в полном объеме, что удостоверено его подписью.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение обязательств, установленных договором, Семенюк А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности, что привело к образованию задолженности перед банком, которая на 08.08.2018г. г. за период с 01.07.2015г. по 07.10.2018г. составила 453 950 руб. 38 коп., из которой: основной долг 273 266 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 160 687 руб. 20 коп., сумма штрафов – 19 996 руб. 86 коп., что также подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика Семенюка А.В. платежей в общем размере 218 179 руб. 74 коп., из них в счет суммы основного долга 63 492 руб. 68 коп., в счет процентов в размере 153 784 руб. 32 коп., сумма штрафов в размере 902 руб. 74 коп.

Ответчиком не оспаривается сумма задолженности и период ее образования, контррасчет ответчиком также не представлен, расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом фактического исполнения ответчиком обязательств по нему.

Определением мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске от 29.12.2017 г. судебный приказ от 21.12.2017г. о взыскании с должника Семенюка А.В. задолженности по договору № 2184537611 от 02.11.2013г. в размере 453 950 руб. 38 коп. отменен по заявлению должника.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 453 950 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца ООО «ХКФ Банк» с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 7 739 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семенюк АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семенюк АВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 453 950 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018 г.