Решение по делу № 2-1965/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Ермакова С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель заявителя Бухаева М.И., действующая на основании доверенности, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Восточно-Сибирского Третейского суда при <данные изъяты> от *** по иску ИП Ермакова С.В. к ООО СК «Лидер»., Серединой О.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно данному решению в пользу ИП Ермакова С.В. с ООО СК «Лидер» и Серединой О.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, и оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> Указанное решение является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению, поскольку срок его исполнения не установлен. Однако до настоящего времени ООО СК «Лидер» и Середина О.В. указанное решение не исполнили, в связи с чем заявитель был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. ООО СК «Лидер», Середина Ольга Викторовна обязуются уплатить ИП Ермакову С.В. часть его требований, изложенных в заявлении от 16.03.2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а именно: уплатить расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> и уплатить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> до 22.04.2016 г.

2. ИП Ермаков С.В. отказывается отказывается от требований уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в полном объеме - в размере <данные изъяты>, если сумма, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения, будет уплачена ООО СК «Лидер» и Серединой О.В. ИП Ермакову С.В. до 22.04.2016 г.

3. В том случае, если условленная сумма в <данные изъяты> не будет уплачена ИП Ермакову С.В. до 22.04.2016 г., взысканию с ООО СК «Лидер» и Серединой Ольги Викторовны будут подлежать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, понесенные сторонами в связи с рассмотрением заявления ИП Ермакова Сергея Витальевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, возмещению не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Указанные условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном мировом соглашении.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по данному делу. Мировое соглашение подписано сторонами дела, приобщено к материалам дела.

Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Ермаковым С.В. и ОО СК «Лидер», Серединой О.В. на следующих условиях:

1. ООО СК «Лидер», Середина О.В. обязуются уплатить ИП Ермакову С.В. часть его требований, изложенных в заявлении от 16.03.2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а именно: уплатить расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> и уплатить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> до 22.04.2016 г.

2. ИП Ермаков С.В. отказывается от требований уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в полном объеме - в размере <данные изъяты>, если сумма, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения, будет уплачена ООО СК «Лидер» и Серединой О.В. ИП Ермакову С.В. до 22.04.2016 г.

3. В том случае, если условленная сумма в <данные изъяты> не будет уплачена ИП Ермакову С.В. до 22.04.2016 г., взысканию с ООО СК «Лидер» и Серединой О.В. будут подлежать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, понесенные сторонами в связи с рассмотрением заявления ИП Ермакова С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, возмещению не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по заявлению ИП Ермакова С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        Т.В. Хамнуева