Решение по делу № 2-2469/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2469/2015         (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя ответчика П.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Б." к С.О.Б., С.В.Н., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

(дата) между ОАО "Б." и С.О.Б. был заключен Кредитный договор №.... Согласно п. 1.1. Кредитного договора в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 294 500 рублей (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен Приложением №... к Кредитному Договору, окончательный срок возврата кредита - (дата) г.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером №... от (дата) года.

В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств с апреля 2014г. Заемщик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

Согласно п. 4.7. Кредитного Договора Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

(дата) Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, данное требование Заемщиком не выполнено.

Исполнение обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительства Г.Л.В. по договору поручительства №... от 28.02.2013г..

(дата) Истец направил ответчику Г.Л.В. требование о досрочном возврате задолженности. Требование о досрочном возврате задолженности Ответчиком не выполнено.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно паспортным данным ответчика С.О.Б. Ломакинским с/сов. ...а Горьковской обл(дата). зарегистрирован брак с С.В.Н.. Кредитный договор между Банком и С.О.Б. был заключен (дата) т. е. в период брака с С.В.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 34, 45 СК РФ, Банк имеет право требовать возврата кредиторской задолженности солидарно с обоих супругов.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору на 02.02.2015г. составляет 274 204 рубля 81 копейка, из которых: основной долг- 181 608 рублей 41 копейка, просроченный основной долг- 49 083 рубля 30 копеек, просроченные проценты по основному долгу с 12.03.2014г. по 12.01.2015г. - 35 034 рубля 00 копеек, пени по просроченной части основного долга с 11.04.2014г. по 02.02.2015г. - 3 552 рубля 35 копеек, срочные проценты по основному долгу с 13.01.2015г. по 02.02.2015г- 2 521 рубль 81 копейка, пени по просроченным процентам с (дата) по 02.02.2015г. - 2 404 рубля 94 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в сумме 274 204 рублей 81 копейки, пени по просроченной части основного долга с 03.02.2015г. по дату вынесения решения суда, срочные проценты по основному долгу с 03.02.2015г. по момент фактического исполнения обязательств, пени по просроченным процентам с 03.02.2015г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца П.А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила настоящее дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики С.О.Б., Г.Л.В., С.В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении в их отсутствие не направляли.

Представитель ответчика С.О.Б., П.Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения по заявленным требвоаниям.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено, (дата) между ОАО "Б." и С.О.Б. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором размер кредита составил 294 500 рублей, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых со сроком окончательного возврата кредита (дата) г.

Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается банковским ордером №... от 28.02.2013г.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора и заканчивается 15 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 договора.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе и обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Неустойка, определяемая действующей в это время двойной ставкой рефинансирования ЦБ РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО "Б." был заключен договор поручительства №... от (дата) с Г.Л.В.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1.1 договора поручительства №... от (дата) поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение С.О.Б. всех обязательств по кредитному договору №... от (дата) г.

Судом установлено, что ответчики С.О.Б. и Г.Л.В. неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производят выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

(дата) истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего момента ответчики задолженность не погасили.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что кредитные денежные средства были взяты С.О.Б. для предоставления, в свою очередь, займа СПК "Ломакино". В настоящее время СПК "Ломакино" находится в стадии банкротства, сумма кредита внесена в реестр кредиторов.

Однако данные доводы суд находит несостоятельными так, как согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик использует кредит на неотложные нужды, какое-либо соглашение между истцом и данным ответчиком о том, что кредитные денежные средства используются заемщиком для передачи СПК "Ломакино" и выплата кредита и процентов зависит от платежеспособности СПК "Ломакино", не установлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика и его поручителя не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик С.О.Б. в силу ст.809, 810 ГК РФ и поручитель Г.Л.В. в силу ст. 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что договором поручительства не установлен определенный вид ответственности поручителей, то последние отвечают перед задолженностью заемщика солидарно с ним.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет 274 204 рубля 81 копейка, из которых: основной долг- 181 608 рублей 41 копейка, просроченный основной долг- 49 083 рубля 30 копеек, просроченные проценты по основному долгу с 12.03.2014г. по 12.01.2015г. - 35 034 рубля 00 копеек, пени по просроченной части основного долга с 11.04.2014г. по 02.02.2015г. - 3 552 рубля 35 копеек, срочные проценты по основному долгу с 13.01.2015г. по 02.02.2015г- 2 521 рубль 81 копейка, пени по просроченным процентам с (дата) по 02.02.2015г. - 2 404 рубля 94 копейки.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с заявленными требованиями, подлежат взысканию проценты по договору №... от (дата) г., с (дата) по момент фактического исполнения обязательств, по ставке 19% годовых.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по день вынесения решения суда. Исходя из положений п. 61 кредитного договора расчет неустойки по день вынесения решения суда производится по формулам (49 083,3 (просроченный основной долг)*8,25%*2/365 дней*112 дней (с (дата) по (дата) г.) и (35 034*8,25%*2/365*112 дней). Таким образом неустойка составляет 2 485 рублей 09 копеек и 1773 рубля 77 копеек.

Таким образом общий размер задолженности составляет 274 204,81+2 485,09+1 77,77=278 463 рубля 67 копеек.

В то же время заявленные исковые требования о взыскании с С.В.Н. суммы задолженности по данному кредитному договору суд находит незаконными, в связи с тем, что ответчик С.В.Н. стороной договора не является, каких-либо договоров поручения с ним заключено не было, а требований о выделе доли С.О.Б. из совместно нажитого имущества супругов и об обращении взыскания на совместно нажитое имущество истцом не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчиков по делу подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины в размере 2971 рубля 03 копеек и в размере 2 971 рубля 02 копеек, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Б." к С.О.Б., С.В.Н., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Б." солидарно с С.О.Б., Г.Л.В. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 278 463 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины с С.О.Б. в размере 2 971 рублей 03 копеек, с Г.Л.В. в размере 2 971 рублей 02 копеек.

Взыскать солидарно с С.О.Б., Г.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "Б." проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по момент фактического исполнения обязательств по ставке 19 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья         О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а