Решение по делу № 2-2149/2016 от 31.05.2016

Дело №2-2149/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителей истца Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Королевой Н.А., Найденовой И.Ю.,

представителей ответчика Маркова Р.О., Казаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области к Казакову А.П. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Казакову А.П. о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером х и исключить из сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером х, принадлежащего Казакову А.П. и расположенного по адресу: х. Заявленные требования обоснованы тем, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Администрации Шуйского муниципального района к Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района, признано незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером х, расположенного по адресу: х, признаны незаконными границы указанного земельного участка, обозначенные в межевом плане от 26 ноября 2012 г. Определением судебном коллегии по гражданским делам ивановского областного суда от 13 октября 2014 года решение Шуйского городского суда ивановской области от 21 июля 2014 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 13.10.2014 г. В соответствии с положением п.1 ст.16 ФЗ РФ от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также снятие объекта недвижимости), либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.7,9,11-21.1, 25-30 ч.2 ст.7 указанного закона сведений об объекте недвижимости. В силу ст.38 указанного выше федерального закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.7); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (п.9). До настоящего времени в сведениях ГКН филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области границы спорного земельного участка не изменены и земельный участок с кадастровым номером х, расположенный по адресу: х, значится в границах межевого плана от 26.11.2012 г., что в свою очередь нарушает права и законные интересы Администрации Введенского сельского поселения Шуйского района Ивановской области. Согласно положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исключение сведений о границах земельного участка с кадастровым номером х, расположенного по адресу: х, внесенных в соответствии с межевым планом от 26.11.2012 г. из состава государственного кадастра недвижимости, не влечет за собой прекращение права ответчика Казакова А.П. на земельный участок, а сам земельный участок не снимается с кадастрового учета. Фактически данный земельный участок приобретает статус земельного участка, границы которого не установлены на местности, что не противоречит положениям ст.45 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ, регулирующей правовое положение ранее учтенных объектом недвижимости.

07.07.2016 года в ходе судебного заседания исковые требования Администрацией Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области были изменены, истец просил суд признать границы земельного участка с кадастровым номером х, расположенного по адресу: х неустановленными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х, принадлежащего Казакову А.П. и расположенного по адресу: х, предоставить Главе Введенского поселения Шуйского муниципального района Найденовой И.Ю., а также Королевой Н.А. право на обращение в орган кадастрового учета с вступившим в законную силу решением суда и с заявлением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х, принадлежащего Казакову А.П. и расположенного по адресу: х.

14.07.2016 г. в судебном заседании Администрация Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области отказалась от требований к Казакову А.П. в части о признании границ земельного участка с кадастровым номером х по адресу: х неустановленными.

В судебном заседании представитель истца Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района ивановской области Найденова И.Ю. и Королева Н.А. заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснили, что от требования о признании границ земельного участка с кадастровым номером х по адресу: х отказываются, поскольку решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21 июля 2014 года по этому вопросу уже принято решение о признании незаконным границы указанного земельного участка, обозначенные в межевом плане от 26 ноября 2012 года. Сведения о местоположении границ спорного земельного участка с кадастровым номером ….. внесены в ГКН в соответствии с межевым планом от 26.11.2012 г., изготовленным кадастровым инженером Кочетовой С.А. в связи с выполнением кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером х. До настоящего времени, при наличии состоявшихся решений Шуйского городского суда в ГКН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером х с учтенной площадью х кв.м по адресу: расположенного по адресу: х, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с видом вещного права – собственность, правообладатель Казаков А.П. Также в ГКН содержатся сведения о местоположении границ спорного земельного участка, внесенные в ГКН в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Кочетовой С.А., что в свою очередь нарушает права и законные интересы Администрации Введенского сельского поселения Шуйского района Ивановской области. По данному делу Казаков А.П. является надлежащим ответчиков, поскольку он титульный владелец спорного земельного участка и данным решением суда затрагиваются его права и законные интересы. Кроме того, в решениях судов признано межевание и границы земельного участка незаконными в целом. Сведения в ГКН внесены на основании указанного межевого плана, в связи с чем они должны быть исключены.

В судебное заседание ответчик Казаков А.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика Казакова Л.А. и Марков Р.О. заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, что Казаков А.П. не может являться ответчиком по данному делу, так как он не совершал никаких регистрационных действий в отношении спорного земельного участка и никаким образом не нарушал права истца, также он не может осуществить никаких регистрационных действий по внесению изменений в сведения в ГКН. Заявленные исковые требования вновь будут неисполнимы. Кроме того, внести изменения в сведения в ГКН возможно лишь на основании кадастровой ошибки, но такой ошибки не было. Требование об исключении сведений в ГКН всех границ земельного участка является незаконным, так как интересы истца нарушаются только одной спорной границей земельного участка, по другим границам спора не было. Требование истца о предоставлении ему права на обращение в орган государственного кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в сведения ГКН, не основано на федеральном законе. Право на обращение с таким заявление подробно расписано в федеральном законе, никакого иного порядка закон не устанавливает.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв, в котором указал, что в настоящее время в ГКН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером х, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: х, уточненной площадью х кв.м, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, находящимся в собственности Казакова А.П. Сведения о земельном участке внесены в ГКН 13.01.2005 г. на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала х, утвержденного руководителем межрайкомзема. Граница земельного участка установлена 19.12.2012 г. в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о ней внесены в ГКН в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Кочетовой С.А. в связи с выполнением кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером х. О снований для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, предусмотренных Федеральным законом РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», выявлено не было. Требование «признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости…» изложено некорректно и оно не основано на законе ввиду того, что все сведения об объектах недвижимости в ГКН вносятся в соответствии со ст.ст.15,16,20,21,22 и 45 Закона о кадастре, исключительно на основании документов, представленных в Филиал с соответствующим заявлением, либо в порядке информационного взаимодействия. В силу своих учредительных документов Филиал не обладает полномочиями по осуществлению контрольно-надзорных функций за деятельностью кадастровых инженеров; по выявлению недостоверных сведений, внесенных в межевой план; по осуществлению выездов на местность для определения местоположения земельного участка. Полную ответственность, как административную (ст.14.35 КоАП РФ), так и уголовную (ст.170.2 УК РФ) за внесение недостоверных сведений в межевой план несет подготовивший его кадастровый инженер, который в силу ст.29 Закона о кадастре действует на основании квалификационного аттестата. Второе требование «исключить из сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ…» некорректно и требует уточнения, так как согласно ст.7 Закона о кадастре в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения границ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Шуйского муниципального района не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ивановской области в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв, в котором указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП), записи в котором осуществляются с 31.01.1998 г., содержатся о государственной регистрации права собственности Казакова А.П. на земельный участок, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью х кв.м, с кадастровым номером х, расположенный по адресу: х, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2011 г., выданного Добриянец Н.Б. – нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области, реестровый номер 1-1877. В деле правоустанавливающих документов на земельный участок имеется копия кадастрового паспорта по состоянию на 11.03.2013 г. №37/301/13-36317, выдавший орган Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области, согласно которого в ЕГРП были внесены изменения 12.03.2013 г. по площади земельного участка с х кв.м на х кв.м. Также в ЕГРП имеются сведения о государственной регистрации права собственности Казакова А.П. на жилой дом с кадастровым номером х, расположенный по адресу: х на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2011 г., выданного Добриянец Н.Б. нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области реестровый номер 1-1875. Управление не имеет заинтересованности в исходе данного дела, вынесение решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.1 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) «О государственном кадастре недвижимости (далее Закон о Кадастре), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных указанным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно п.1 ст.7 указанного Закона о Кадастре, в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства), 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение, 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с указанным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствии с п.1 ст.16 указанного Закона о Кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.7,9, 11-21.1, 25-30 ч.2 ст.7 указанного Закона о Кадастре сведений об объекте недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.7, 11-20, 25-30 ч.2 ст.7 закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия или в ином установленном нормативными правовыми актами РФ порядке.

В силу ст.38 указанного Закона о Кадастре, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.7); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (п.9).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21 июля 2014 года признано незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером х, расположенного по адресу: х, признаны незаконными границы указанного земельного участка, обозначенные в проекте межевого плана от 26 ноября 2012 года (л.д.104-114, межевой план 86-103).

Указанное решение суда вступило в законную силу 13 октября 2014 года (л.д.115-119).

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 05 июня 2015 года Казакову А.П. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Шуйского городского суда Ивановской области от 21.07.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное определение сторонами не обжаловалось (л.д.120-123).

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 23.10.2015 г. разъяснено решение Шуйского городского суда Ивановской области от 21.07.2014 г. следующим образом: признать незаконными границы земельного участка с кадастровым номером х, расположенного по адресу: х, обозначенные в межевом плане от 26 ноября 2012 года. Данное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 08.11.2015 г. (л.д.124-126).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными решениями (определениями) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанные решения имеют для данного дела преюдициальное значение.

В связи с тем, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21.07.2014 г. признаны незаконными границы земельного участка, обозначенные в проекте межевого плана от 26 ноября 2012 года, исковые требования о признании границ земельного участка с кадастровым номером х расположенного по адресу: х неустановленными, являются необоснованными, в данной части дело подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом также установлено, что до настоящего времени в сведениях ГКН филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области границы земельного участка не изменены и земельный участок с кадастровым номером х, расположенный по адресу: х, значится в границах межевого плана от 26.11.2012 г.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х внесены в ГКН в соответствии с межевым планом от 26.11.2012 г., изготовленным кадастровым инженером Кочетовой С.А. в связи с выполнением кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером х.

До настоящего времени, при наличии состоявшихся решений Шуйского городского суда в ГКН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером х с учтенной площадью х кв.м по адресу: расположенного по адресу: х, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с видом вещного права – собственность, правообладатель Казаков А.П. Также в ГКН содержатся сведения о местоположении границ спорного земельного участка, внесенные в ГКН в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Кочетовой С.А., что в свою очередь нарушает права и законные интересы Администрации Введенского сельского поселения Шуйского района Ивановской области.

Таким образом, довод ответчика Казакова А.П. и его представителей о том, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не обращался в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области с заявлением о внесении сведений о границах земельного участка по адресу: х, является необоснованным, поскольку согласно представленным документам он является титульным владельцем указанного земельного участка и решение суда затрагивает его права и законные интересы.

Также следует отметить, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области не может быть ответчиком по данному делу, поскольку являются лишь учетным органом и осуществляют свою деятельность в соответствии с требованиями федерального закона. Зарегистрированное право может быть оспорено заинтересованными сторонами, в данной случае Администрацией Введенского сельского поселения, действующей на основании ФЗ РФ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Ивановской области от 18.11.2014 г. №86-ОЗ «О некоторых вопросах формирования организации и деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области», Устава Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, принятого Решением Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области от 18.10.2012 г. №36, с изменениями и дополнениями, принятыми Решением Совета Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области от 18.09.2014 г. №27, 30.04.2015 г. №15, и Казаковым А.П.

В соответствии с п.20 ст.7 Устава Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области к вопросам местного значения поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В соответствии с п.21 ст.7 указанного Устава Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, к вопросам местного значения поселения относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Таким образом, Администрация Введенского сельского поселения является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с изложенным, исковые требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ……, принадлежащего Казакову А.П. и расположенного по адресу: х, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод представителей ответчика Казакова А.П. о том, что требование истца об исключении сведений о всех границах указанного земельного участка является незаконным, так как интересы истца затрагивает лишь одна граница, суд признает необоснованным, поскольку решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21.07.2014 г. признано незаконным межевание указанного земельного участка и его границ в целом, а не отдельно взятой границей.

Довод представителей ответчика о том, что признание межевания указанного земельного участка не является основанием для исключения сведений из ГКН о границах земельного участка, является необоснованным, поскольку в соответствии со ст.22 указанного Закона о Кадастре, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением, необходимыми для кадастрового учета документами являются, в том числе межевой план земельного участка.

Исключение сведений о границах земельного участка с кадастровым номером х, расположенного по адресу: х, внесенных в соответствии с межевым планом от 26.11.2012 г. из состава государственного кадастра недвижимости, не влечет за собой прекращение права ответчика Казакова А.П. на земельный участок, а сам земельный участок не снимается с кадастрового учета. Фактически данный земельный участок приобретает статус земельного участка, границы которого не установлены на местности, что не противоречит положениям ст.45 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ, регулирующей правовое положение ранее учтенных объектом недвижимости.

В случае исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х по адресу: х (то есть сведений о координатах всех характерных точек границ) сведения ГКН о площади земельного участка вернутся к декларированному значению (изменятся на первоначальные, которые были определены до проведения кадастровых работ).

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости при любых указанных в п.п.7, 13-20, 25-29 ч.2 ст.7 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости» сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в п.9 ч.2 ст.7 указанного закона, осуществляется на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с указанным федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии со ст.20 указанного Закона о Кадастре, с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться указанные в ч.2-6 указанной статьи лица (далее также - заявители) или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом от имени собственников помещений в многоквартирном доме с заявлением о кадастровом учете вправе обратиться также их представитель, уполномоченный на подачу такого заявления.

С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости в связи с изменением сведений, указанных в п.7,13 части 2 ст.7 указанного Закона о Кадастре, вправе обратиться любые лица.

Казаков А.П. добровольно с заявлением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ….. по адресу: х не обращался.

В соответствии с п.7 ст.37 Устава Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Глава администрации поселения представляет администрацию поселения в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, гражданами и организациями и взаимодействует с ними по решению вопросов местного значения и иным вопросам, отнесенным к его компетенции.

В связи с изложенным, требование истца о предоставлении Главе Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Найденовой И.Ю. и представителю Королевой Н.А. право на обращение с заявлением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х, принадлежащего Казакову А.П. и расположенного по адресу: х, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области к Казакову А.П. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х, удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х, принадлежащего Казакову А.П. и расположенного по адресу: х.

Предоставить Главе Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Найденовой И.Ю., а также представителю Королевой Н.А. право обращения в орган кадастрового учета с вступившим в законную силу решением суда и с заявлением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером х, принадлежащего Казакову А.П. и расположенного по адресу: х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 июля 2016 года.

Председательствующий: Л.В. Козлова.