Решение по делу № 2-9875/2015 от 02.11.2015

К делу №2-9875/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи             Гриценко Ю.А.

при секретаре                     Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Фомина Т.В. к Васильченко А.Н. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Фомина Т.В. обратилась в суд с иском к Пелих А.С. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № <дата> данный автомобиль был задержан в рамках производства по делу об административных правонарушении за нарушение Правил парковки транспортных средств. Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина Т.В., автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства №<адрес> от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата>. Согласно ч.9,10ст 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства. Таким образом, задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Областным законом <адрес> от <дата> №-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" также предусмотрена обязанность лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплатить расходы за перемещение транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке. Согласно данному закону плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на стоянке в размере, установленном Региональной службой по тарифам <адрес>.

Истец просил суд взыскать с Пелиха А.С., в пользу ИП Фомина Т.В. задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства ( по состоянию на 00.00 часов <дата>) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате государсвенной пошлины в размере <данные изъяты>; истребовать в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> информацию о собственнике транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4, в пользу ИП Фомина Т.В. задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 часов <дата>) в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг представителя (л.д. 45-49).

Определением Таганрогского городского суда от <дата> по ходатайству истца ответчик ФИО4 заменен на ответчика Васильченко А.Н.

Истец ИП Фомина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности № от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика Васильченко А.Н. задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования не признала, пояснила, что Васильченко А.Н. не был уведомлен о том, что автомобиль находится на специализированной стоянке, не был уведомлен об условиях хранения. У него не возникло обязанности по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, поскольку он не является лицом, совершившим административное правонарушение, в отношении него не был составлен административный протокол и не было вынесено постановление об административном правонарушении. Просила в иске ФИО12 отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Васильченко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4 Областного закона <адрес> от <дата> №-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" владелец транспортного средства информируется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, о месте хранения, размерах платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при подписании акта приема-передачи задержанного транспортного средства.

Статьей 5 этого Закона установлено, что срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

В силу ст. 6 указанного Закона, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Региональной службой по тарифам <адрес>, плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно ст. 7 Закона, возврат задержанного транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии со статьей 6 настоящего Областного закона, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 6 настоящего Областного закона.

Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> "Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в <адрес>" от <дата> утверждены предельные размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке <адрес> (л.д. 39-41)

Постановлением РСТ от <дата> № "Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в <адрес> установлены следующим тарифамы:

-перемещение задержанного транспортного средства (за 1км пробега к месту эвакуации и обратно на стоянку)- 90,0 руб. за 1 км;

-хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории B и Dмассой до 3,5 тонн- 13,0 руб. в час. Автомобиль ответчика был эвакуирован с <адрес> и перевезен на спец.стоянку по адресу: <адрес>, пер.Таманский, <адрес> Расстояние, которое было пройдено специализированной машиной, составляет 6 км.

Автомобиль ВАЗ 2109 государственный номер № был помещен на стоянку в 01 часов 10 минут <дата> по <дата>, тем самым задолженность по оплате хранения автомобиля составляется <данные изъяты>

Таким образом, указанным <адрес> от <дата> №-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" хранение задержанного транспортного средства осуществляется за плату.

Порядок расчета тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> "Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в <адрес>" от <дата>, которым утверждены предельные размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке <адрес> (л.д. 39-41)

На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от <дата> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, пер. Таманский,<адрес> (л.д. 13).

Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <дата>.

Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина Т.В., согласно Акту приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <дата> (л.д.14)

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Учитывая, что водитель автомобиля "ВАЗ 2109" государственный номер С 180ЕС/161 после совершения ДТП скрылся, у сотрудников ГИБДД имелись основания административного задержания данного автомобиля.

Как следует из материалов дела, истец ИП ФИО6 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.37).

Согласно уведомлению <адрес> №.4/1471 от <дата> ИП ФИО7 согласно решению <адрес> Министерства транспорта <адрес> от <дата> включена в реестр специализированных организаций, место осуществления деятельности <адрес>, поскольку признана соответствующей требованиям, предусмотренным пунктом 2 Порядка включения организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> № "О мерах по реализации Областного закона от <дата> №-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств". ИП ФИО7 осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату.(л.д.38).

Из акта приема-передачи транспортного средства от <дата> следует, что автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №, был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП Фомина Т.В. <дата> в 1 час 10 мин. (л.д. 14).Решением Таганрогского городского суда <дата> по иску Сереченко Ю.А. к Васильченко А.Н.. Пелих А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием исковые требования удовлетворены частично, убытки взысканы с Васильченко А.Н.

Решением Таганрогского городского суда <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> в 23.00. на <адрес>, в районе <адрес>, собственником автомобиля "ВАЗ 2109" государственный номер № является Васильченко А.Н., что подтверждается договором купли-продажи от <дата> заключенного последним с ФИО4, на имя которого указанный автомобиль состоит на регистрационном учете в РЭО ОГИБДД <адрес>(л.д.29)

Решением Таганрогского городского суда <дата> установлено, что <дата> в 23.00. в <адрес> в районе <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем марки ВЗ 2109, государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем "Опель-Астра" государственный номер № после чего с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Опель Астра государственный номер № принадлежащий ФИО8 получил механические повреждения.

Проверкой было установлено, что автомобиль марки "ВАЗ 2109", зарегистрирован на ФИО4, который пояснил, что автомобиль был им продан по договору купли-продажи Васильченко А.Н.

В свою очередь Васильченко А.Н. пояснил, что <дата> на авто рынке он продал вышеуказанный автомобиль, по договору купли-продажи, составленном в одном экземляре, ранее неизвестному ему гражданину, проживающему в <адрес>.

Решением Таганрогского городского суда <дата> Васильченко А.Н. признан лицом, ответственным за причинение вреда ФИО8

Как установлено вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от <дата>, собственником задержанного автомобиля является Васильченко А.Н.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, ответчик, являясь собственником автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, и в силу пункта 1 статьи 886 и части 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Федеральный законодатель, включая в систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, административное задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7 части 1 статья 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), одновременно установил правовые гарантии его применения.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия сотрудников ГИБДД ОМВД России, находившихся при исполнении служебных обязанностей, задержавших автомобиль ответчика, и поместивших автомобиль до выяснения обстоятельств на штрафную стоянку, соответствуют должностным обязанностям сотрудников полиции, требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и <адрес> от <дата> №-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных".

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, исходя из требований ст. ст. 886, 896 ГК РФ, приходит к выводу о том, что на Васильченко А.Н. лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ.

Довод представителя ответчика о том, что истец не уведомлял Васильченко А.Н. о нахождении автомобиля на специализированной стоянке, не может быть принят судом как основание для освобождения от оплаты по перемещению и хранению транспортного средства, поскольку лицо, управляющее автомобилем ВАЗ 2109 государственный номер С 180 ЕС/161, отсутствовало при задержании транспортного средства, ему не могла быть вручена копия протокола задержания <дата> в 01.10.

Претензия с просьбой оплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства направлялась истцом ФИО4 как лицу, за которым зарегистрировано транспортное средство №.

Васильченко А.Н. при рассмотрении дела по иску ФИО9 был привлечен в качестве ответчика, участвовал в судебных заседаниях, то есть знал о совершенном <дата> в 23.00. ДТП, однако, будучи собственником автомобиля ВАЗ 2109 с государственным номером <данные изъяты> не принимал никаких мер по установлению местонахождения принадлежащего ему имущества.

Таким образом, Васильченко А.Н. имел возможность ознакомиться с протоколом о задержании транспортного средства, получить разрешение на выдачу автомобиля со специализированной стоянки, тем самым уменьшить сроки хранения автомобиля, снизить расходы по оплате хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 часов <дата>) в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из смысла приведенных норм права, с ответчика Васильченко А.Н. подлежит взысканию в пользу истца ИП ФИО7 оплатившего государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от <дата> (л.д.7), а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Несение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждены квитанцией № от <дата>, на основании заключенного договора поручения №в от <дата> (л.д.42-43).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Фомина Т.В. к Васильченко А.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Васильченко А.Н. в пользу ИП Фомина Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)             Гриценко Ю.А.

Копия верна

Судья                                     Гриценко Ю.А.

Секретарь                                 Олейникова М.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2015 года.