Решение по делу № 2-2644/2016 ~ М-2100/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1994/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года          г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи      Р.Р. Латыповой,

при секретаре судебного заседания      Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 120 000 рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140» г.н. № под управлением ФИО1, и автомобиля «BMW X6», под управлением ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в порядке суброгации возместило АО «СГ «МСК» убытки в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо возражений на исковые требования не представлено, сумма ущерба не оспорена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что между АО «СГ «МСК» и владельцем транспортного средства «BMW X6», государственный регистрационный номер, №, заключен договор страхования, полис серии № от 04.04.2014г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего - АО «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д. 20, 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Декабристов - Ак. Королева <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140» г.н. № под управлением ФИО1, и автомобиля «BMW X6», под управлением ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрах» выплатило в порядке суброгации АО «СГ «МСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что риск гражданской ответственности ответчика был застрахован, страховой случай наступил в период действия договора страхования, что влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Соответственно требования истца обоснованы и законны, поскольку ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Председательствующий