Решение по делу № 33-4572/2016 от 25.04.2016

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-4572/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бичуковой И.Б.

судей Завальной Т.Ю. и Игошевой О.И.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.Г. к администрации города Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по апелляционной жалобе администрации города Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников А.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Требование мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанной квартире была проведена перепланировка и переустройство, все работы соответствуют строительным нормам и правилам. Просил сохранить данное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Суд принял решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе администрация г. Владивостока просит решение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что из технического заключения невозможно определить, соответствуют ли произведенные работы по установке антресоли действующим строительным нормам и правилам.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции было установлено, что дата принятия судебного акта в резолютивной части решения и в мотивированном решении не соответствуют (... и ... год). Также имеются несоответствия в номере дома спорного объекта недвижимости (№ и д.№»).

Указанные несоответствия препятствуют рассмотрению дела, являются опиской и подлежат исправлению судом, принявшим решение в порядке ст.200 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Поскольку настоящее дело было принято к производству суда апелляционной инстанции, оно подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции на основании мотивированного определения судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Колесникова А.Г. к администрации города Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи